26/02/2026 14:51
26/02/2026 14:51
26/02/2026 14:51
26/02/2026 14:51
26/02/2026 14:49
26/02/2026 14:49
26/02/2026 14:49
26/02/2026 14:49
26/02/2026 14:49
26/02/2026 14:49
» Clarin
Fecha: 26/02/2026 13:08
La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) salió duramente al cruce del pedido de la Inspección General de Justicia (IGJ) para que se designen veedores en el entidad madre del fútbol por presuntas irregularidades graves. A través de un comunicado que llevaba la firma de su presidente, Claudio "Chiqui" Tapia anticipó que irá a la Justicia para evitarlo y sostuvo que la medida es "un capricho" del Gobierno. En un extenso documento de seis puntos, la dirigencia de la AFA respondió al anunció de la IGJ de que le solicitó veedores al Ministerio de Justicia en el marco de diferentes investigaciones por corrupción en la casa del fútbol argentino. En la práctica el organismo a cargo de Daniel Vitolo busca recabar información que la AFA le negó a la Justicia y que se centra en el análisis de los estados contables cerrados al 30 de junio de 2025, la auditoría integral del proceso de creación de la Universidad de la AFA (UNAFA) y la revisión de las relaciones comerciales y financieras con empresas y personas vinculadas a la comercialización de derechos y operaciones financieras. El texto sostiene que hay una contradicción en el argumento de la IGJ de que la veeduría no implica una sanción ni interferencia en el manejo y administración de la entidad. "Si no hay sanción, no hay gravedad. Si no hay gravedad, la veeduría es un capricho. Y si es un capricho, lo único grave aquí es la utilización política de un organismo de control", plantea. En ese sentido, "Chiqui" Tapia anticipó que si el Gobierno de Milei avanza con la designación de veedores, irá a la Justicia para evitarlo. "La AFA no será sometida a una veeduría ilegítima, fundada en hechos falsos o tergiversados y dictada con una finalidad política ajena a la ley. Por eso, en las próximas horas presentaremos las presentaciones judiciales correspondientes para que esta medida sea desestimada, tal como ocurrió con el precedente Bullrich. Recurriremos a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y, de ser necesario, a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que sea la justicia, y no la propaganda, la que determine la validez de este acto", planteó. Noticia en desarrollo Newsletter Clarín
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por