26/02/2026 02:36
26/02/2026 02:29
26/02/2026 02:27
26/02/2026 02:25
26/02/2026 02:19
26/02/2026 02:19
26/02/2026 02:17
26/02/2026 02:17
26/02/2026 02:17
26/02/2026 02:17
Parana » ER 24
Fecha: 26/02/2026 00:52
¿Es creíble que un sicario acepte solo u$s40.000 para asesinar un ministro de justicia, a un juez federal y a un fiscal federal? La respuesta corta es: es poco creíble en la mayoría de los escenarios, pero no imposible. Depende del contexto. En Argentina, y en casi cualquier país, un atentado contra figuras de altísimo perfil institucional como un ministro del Poder Ejecutivo, un juez federal y un fiscal federal implica: Investigación automática de fuerzas federales Intervención de inteligencia Cooperación internacional si corresponde Repercusión política y mediática nacional e internacional. Riesgo extremo de persecución permanente. Ese nivel de exposición convierte el hecho en un crimen de máxima complejidad y altísimo riesgo, lo que en el mundo del crimen organizado suele traducirse en cifras mucho mayores. Para ponerlo en perspectiva: En causas vinculadas al narcotráfico en México o Colombia, atentados contra funcionarios judiciales o políticos han implicado sumas muy superiores, especialmente cuando hay planificación profesional. En Argentina, los casos de sicariato detectados históricamente muchos vinculados a narcotráfico en Rosario manejan montos muy variables, pero los objetivos suelen ser disputas territoriales, no autoridades federales de primera línea. Ahora bien, hay matices: Un sicario improvisado o amateur podría aceptar una suma relativamente baja si no dimensiona el riesgo real. Un engaño o montaje: muchas veces en investigaciones judiciales aparecen montos mencionados que no reflejan necesariamente pagos reales sino promesas, adelantos o cifras infladas. Contexto económico: 40.000 dólares es dinero significativo en Argentina, pero sigue siendo una cifra baja frente al riesgo de cadena perpetua o muerte en un enfrentamiento. En términos puramente racionales del mercado criminal, eliminar a tres funcionarios federales por u$s40.000 implicaría asumir: Pena máxima Cacería judicial permanente Cierre total de posibilidades de fuga dentro del país Por eso, suena más a cifra de operación menor que a atentado institucional múltiple de alto impacto. Eso lo declaró un jefe narco entrerriano hacia otro jefe narco tambien entrerriano, ambos presos. Si la afirmación surge de un jefe narco preso hablando sobre otro jefe narco preso, el análisis cambia bastante. En ese contexto, la credibilidad no depende tanto del monto sino de quién lo dice, por qué lo dice y en qué situación procesal lo dice. Hay varios factores clave: 1 Declaraciones entre narcos presos Cuando dos líderes criminales están detenidos, pueden existir: Pases de factura internos Intentos de mejorar su situación judicial Estrategias para negociar beneficios Operaciones para involucrar a terceros No es raro que aparezcan acusaciones explosivas difíciles de comprobar, sobre todo si apuntan a funcionarios de alto rango. 2 El monto: u$s40.000 Sigue siendo una cifra baja para un atentado triple contra: Un ministro Un juez federal Un fiscal federal No solo por el riesgo penal, sino por el impacto institucional. En el mercado criminal real, una operación de esa magnitud implicaría logística, armas, inteligencia previa y fuga. Eso encarece muchísimo el costo. A menos que: Se trate de una amenaza más que de un plan real. Sea una exageración discursiva. Se haya mencionado como adelanto y no como monto total. Sea directamente una mentira estratégica. 3 Contexto entrerriano En Entre Ríos no existe históricamente una estructura de sicariato político comparable a lo que ocurre en Rosario o ciertas zonas del conurbano bonaerense. Eso también hace que el número suene más a relato que a planificación operativa concreta. 4 Elemento clave: ¿hay pruebas? Lo determinante no es el monto, sino si existen: Intervenciones telefónicas Transferencias Armas secuestradas Seguimientos previos Testigos Algún acto preparatorio verificable Si solo es una declaración cruzada entre presos sin respaldo probatorio, en términos judiciales es extremadamente débil. Conclusión técnica Es posible pero poco creíble que una operación así se pacte por u$s40.000. Y si la fuente es un jefe narco preso acusando a otro, la probabilidad de que sea: exageración, presión, estrategia defensiva, o maniobra interna, es alta. Fuente: ChatGpt
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por