25/02/2026 14:53
25/02/2026 14:53
25/02/2026 14:52
25/02/2026 14:52
25/02/2026 14:52
25/02/2026 14:51
25/02/2026 14:51
25/02/2026 14:49
25/02/2026 14:49
25/02/2026 14:48
Concepcion del Uruguay » La Pirámide
Fecha: 25/02/2026 13:05
Michel, Bahl y Marclay intervienen en la causa judicial por la planta de hidrógeno verde en la costa del Uruguay La causa se tramita en el Juzgado Federal N° 1 de Concepción del Uruguay y los legisladores solicitaron ser tenidos por presentados en carácter de Amicus Curiae. En su planteo, sostuvieron que existe un interés jurídico actual y concreto para intervenir, fundado en su rol como representantes del pueblo y de la provincia de Entre Ríos, y en la necesidad de resguardar el ambiente de las localidades ribereñas del río Uruguay. Según argumentaron, la eventual contaminación impactaría no solo en Colón y San José, sino también en Liebig, Concepción del Uruguay, Gualeguaychú y otras ciudades de la costa entrerriana. Asimismo, manifestaron que pueden aportar consideraciones relevantes para la correcta resolución del caso, en defensa de derechos ambientales, sociales y económicos protegidos por la Constitución Nacional, los tratados internacionales y el Estatuto del Río Uruguay. Los legisladores advirtieron además que la instalación de la planta se estaría llevando adelante sin cumplir con la normativa vigente, incluyendo lo establecido en el Estatuto del Río Uruguay y la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia en el caso BotniaUPM. En ese sentido, señalaron que Uruguay no habría presentado aún ante la Comisión Administradora del Río Uruguay la documentación necesaria para que la Argentina evalúe el proyecto. Al hacer lugar al planteo, el magistrado sostuvo que los peticionantes aportaron argumentos jurídicos vinculados a una cuestión ambiental de carácter colectivo, acreditaron su competencia en la materia y demostraron el interés que les incumbe a partir de la representación legislativa invocada. Finalmente, el juez destacó que la figura del Amicus Curiae cuenta con respaldo tanto en el sistema interamericano de derechos humanos como en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, al considerarse una herramienta que favorece la participación ciudadana y el debate informado en causas de trascendencia institucional y de interés público.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por