24/02/2026 14:38
24/02/2026 14:35
24/02/2026 14:35
24/02/2026 14:34
24/02/2026 14:33
24/02/2026 14:33
24/02/2026 14:33
24/02/2026 14:30
24/02/2026 14:30
24/02/2026 14:25
Parana » APF
Fecha: 24/02/2026 12:48
Crimen de Kathaleya: Defensas reiteran pedido de restricción al periodismo para informar los testimonios ante un jurado popular Los defensores públicos, Rodrigo Juárez y Fernando Callejo, que asisten a Cristian Hernández, y su pares en la defensa pública, Mariana Montefiori y Antonella Manfredi, que representan a la coimputada, Ariana González, coincidieron en solicitar que se disponga una restricción a los medios de comunicación para publicar los testimonios que se reproduzcan en el futuro juicio ante un jurado popular si es que antes no se acuerda una salida alternativa mediante un trámite abreviado- en el que se dirimirá qué responsabilidad les cupo a aquellos en la violenta muerte de la hija de ambos, Kathaleya Quetzaly, que tenía dos meses de vida cuando falleció. El pedido tiene un antecedente similar. Se formuló en la audiencia de admisión de evidencias y acuerdos probatorios que se realizó el viernes 20 de febrero, cuando la defensa de González pidió, y la jueza del Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná, Carolina Castagno, hizo lugar, que se ordene al periodismo no informar sobre los acuerdos probatorios y la discusión de la admisión de evidencias para llevar al debate ante un jurado popular. Aquella decisión marca un precedente sobre el posible tenor de la resolución que se conocerá mañana miércoles 25 a las 12 respecto del rol de los medios de comunicación en casos de innegable interés público. En esta audiencia, si bien las defensas llevarán al debate teorías del caso encontradas puesto que ambos progenitores de achacan el crimen mutuamente, la que instó el pedido de limitación o restricción a los medios a informar el contenido de los testimonios que se reproduzcan en el debate, fue la de Hernández. En aquella audiencia del viernes 20, como en la de este martes, la defensa de González y el Ministerio Público Fiscal (MPF), representado por Valeria Vilchez y Evangelina Santana, acompañaron el pedido, de cuya resolución, al igual que la de la incorporación de la evidencia, se conocerá el miércoles 25, cuando Castagno, que presidirá el juicio por jurados, dará a conocer su posición. La defensa pública entiende que la publicación de los pormenores de los testimonios y la identidad de quienes los realicen porque el conocimiento de aquella información podría causar un perjuicio al debido proceso, destacando que se trata de un caso en el que no hay testigos presenciales del grave crimen que fue calificado como Homicidio doblemente agravado por el vínculo y alevosía, y solo hay especulaciones sobre la dinámica del mismo. El pedido de restricción a la publicidad del debate excluyó los alegatos de apertura, cuando las partes desarrollan su teoría del caso, y los de clausura, cuando se formulan las conclusiones y se realizan los respectivos pedidos de culpabilidad o no culpabilidad. Juárez citó, para sostener el pedido de restricción de informar sobre la evidencia testimonial que se produzca en un debate oral y público, jurisprudencia nacional e internacional. Entre las primeras se mencionó la Causa Vialidad, donde se condenó a la ex presidente CFK, y de la segunda, fallos de 1966 de la Corte Suprema de EE.UU. La audiencia abordó cuestiones específicas como la incorporación de evidencia digital con los testimonios de testigos que ya declararon en Fiscalía, pericias a celulares y la incorporación de testigos que alguna de las partes desistió pero es de interés de la otra que se incorporen. Entre la evidencia digital se encuentra un DVD con llamados al 911, otros con diálogos que según la hipótesis de Fiscalía darían cuenta de una responsabilidad compartida entre ambos acusados que echaría por tierra los intentos de desvincularse endilgándole la responsabilidad al consorte procesal. (APFDigital)
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por