22/02/2026 16:40
22/02/2026 16:39
22/02/2026 16:39
22/02/2026 16:39
22/02/2026 16:39
22/02/2026 16:39
22/02/2026 16:34
22/02/2026 16:34
22/02/2026 16:34
22/02/2026 16:34
Concordia » InfoConcordia
Fecha: 22/02/2026 14:53
La reforma impulsada por el Gobierno ordena el traspaso de la Justicia Nacional del Trabajo a la Ciudad de Buenos Aires. Denuncian que la medida busca «disciplinar» magistrados y vaciar de derechos a los trabajadores. Por Redacción Política Domingo, 22 de febrero de 2026 La sanción de la reforma laboral no solo trajo cambios en las condiciones de contratación; también desató una guerra abierta entre el Poder Judicial y el Ejecutivo. El foco del conflicto es el artículo 91, que dispone la disolución del fuero nacional del trabajo para transferir sus competencias a la órbita de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). Para la Asociación de Magistrados (AMFJN), no se trata de una cuestión administrativa, sino de un «intento de disciplinamiento» y un ataque directo a la inamovilidad de los jueces. ¿Qué dice el polémico Artículo 91? El proyecto establece el «Acuerdo de Transferencia de la Función Judicial en Materia Laboral». En la práctica, esto significa un cambio radical en cómo se juzgan los conflictos entre empleadores y empleados: - Traspaso a CABA: Las causas nuevas pasarán a la justicia porteña. - Cierre de dependencias: Se ordena el cierre inmediato de 30 juzgados nacionales hoy vacantes y de la Sala VII de la Cámara de Apelaciones. - Competencia residual: Las causas en trámite seguirán en la Justicia Nacional solo hasta agotar la doble instancia. - Conflictos colectivos: Las discusiones sobre paritarias y convenios pasarán al fuero Contencioso Administrativo, alejándolos de la justicia laboral tradicional. «Vaciar de jurisdicción a un juez equivale a removerlo» El juez federal Andrés Basso, presidente de la AMFJN, advirtió sobre la gravedad institucional de la medida. Según el magistrado, el gobierno está sentando un «precedente peligroso» al eliminar un fuero por discreción política. «Tarde o temprano el fuero laboral perderá jurisdicción. Vaciar de jurisdicción a un juez equivale a removerlo, afectando la garantía constitucional de inamovilidad», señaló Basso. Desde la Asociación de Fiscales (AFFUN), liderada por Ricardo Toranzos, también rechazaron el traspaso por considerarlo «intempestivo» y generador de una profunda inseguridad jurídica para los expedientes en curso. La visión del Gobierno: «Fin a la persecución» Desde el oficialismo y el Gobierno de la Ciudad defienden la medida como un paso necesario para la autonomía porteña. El jefe de Gabinete de CABA, Gabriel Sánchez Zinny, fue tajante: «Con esta medida se termina la persecución sistemática a los empleadores». El argumento oficial es que el actual fuero nacional tiene un sesgo que perjudica la creación de empleo y que la transferencia salda una deuda constitucional pendiente desde 1994. Calendario de protestas y judicialización El conflicto escalará rápidamente en las calles y en los tribunales durante la próxima semana: | Fecha | Acción | Protagonistas | | Martes 24/02 (11:00 hs) | Paro nacional y movilización al Palacio de Justicia | Unión de Empleados de la Justicia Nacional (UEJN) | | A definir | Demanda de inconstitucionalidad | Asociación de Magistrados (AMFJN) | El gremio judicial, liderado por Julio Piumato, sostiene que el verdadero objetivo del traspaso es evitar que la Justicia pueda declarar inconstitucionales los puntos más polémicos de la propia reforma laboral. Se espera que, de no mediar cambios en el Congreso, el conflicto termine siendo resuelto por la Corte Suprema de Justicia.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por