18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:43
18/02/2026 18:42
18/02/2026 18:42
Parana » 2 Florines
Fecha: 18/02/2026 17:05
Juicios laborales: Las interpretaciones de la ley no pueden ser siempre en contra del que genera empleo, cuestionó Frigerio 18/02/2026 El gobernador dejó un mensaje a la Justicia durante la Apertura del Año Legislativo 2026. Les recordó que las decisiones judiciales no son neutras en términos de impacto social y económico, y alertó por la quiebra de pymes. Dos Florines El gobernador Rogelio Frigerio abrió este miércoles el Año Legislativo 2026, desde el Centro Provincial de Convenciones de Paraná. Durante su discurso hizo referente al impacto de los juicios laborales, en especial a partir de determinados fallos. Por ello, pidió al Poder Judicial previsibilidad y razonabilidad a través de sus sentencias que impactan sensiblemente en el sector privado. Desde el primer día, pusimos a disposición del Poder Judicial todas las herramientas del Ejecutivo para avanzar en las reformas que fueran necesarias, con un objetivo claro: que jueces y magistrados puedan actuar con plena independencia, comenzó expresando el primer mandatario durante este tramo de su discurso. En esa línea, puntualizó: También es necesario decir algo con honestidad: las decisiones judiciales no son neutras en términos de impacto social y económico. Hay ejemplos de fallos que trascienden el caso puntual y generan efectos sobre el empleo, la inversión y la sostenibilidad de los sistemas públicos. No tengo que contarles la cantidad de pymes que quiebran por las sentencias de los juicios laborales que reciben. Por eso, el desafío es trabajar con un objetivo común, que sé que compartimos los tres poderes: mejorar la vida de los entrerrianos. Frigerio recordó que las leyes laborales sirven para proteger los derechos de los trabajadores, pero lamentó que cuando se utilizan para simular situaciones ficticias con el único fin de obtener un rédito económico, y eso termina poniendo en riesgo la continuidad de empresas y fuentes de trabajo, ahí el sistema deja de cumplir su función. Y frente a eso, no podemos mirar para otro lado. Al respecto, enfatizó: Sé que la gran mayoría de los magistrados lo entienden así, y por eso voy a insistir con esto para los pocos que no comparten esta mirada: las interpretaciones de la ley no pueden ser siempre en contra del que genera empleo. Necesitamos previsibilidad y razonabilidad. Amparos judiciales En la misma línea, se refirió al uso permanente del amparo. El amparo puede ser una herramienta excepcional para accionar judicialmente cuando se está vulnerando un derecho, pero cuando se lo convierte en atajo sistemático y los fallos no analizan con rigor el sustento del reclamo, se termina perjudicando a miles. A modo de ejemplo, indicó que existen fuera de todo criterio de razonabilidad, como un fallo judicial que obligó a OSER a cubrir una silla de ruedas específica de 90 millones de pesos, pese a que existía en los depósitos una alternativa equivalente de menor costo. O casos en los que se hizo lugar a amparos por reintegros de 15.000 o 20.000 pesos, sin que el afiliado hubiese presentado los recibos correspondientes, generando costas judiciales por un millón y medio de pesos. Cuando esto pasa a ser la regla y no la excepción, estamos ante un problema del sistema en su conjunto que nos interpela a todos, cerró.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por