18/02/2026 16:09
18/02/2026 16:05
18/02/2026 16:05
18/02/2026 16:05
18/02/2026 16:05
18/02/2026 15:57
18/02/2026 15:57
18/02/2026 15:57
18/02/2026 15:55
18/02/2026 15:55
Concepcion del Uruguay » La Calle
Fecha: 18/02/2026 14:31
Estados Unidos desplegó un tercio de su Armada en el Golfo Pérsico, con la presencia de dos portaaviones de propulsión nuclear el USS Abraham Lincoln y el USS Gerald R. Ford junto a destructores, cruceros y submarinos, en una maniobra que reactiva las tensiones con Irán y el fantasma de un conflicto en la región. Análisis de inteligencia de fuentes abiertas y seguimiento naval confirman que la Armada estadounidense ha concentrado una parte significativa de sus fuerzas cerca de Irán. El portaaviones USS Abraham Lincoln ya operaba en el área del Mando Central desde finales de enero, escoltado por destructores, cruceros y submarinos. El 13 de febrero, el Pentágono confirmó que el USS Gerald R. Ford se dirigía al mismo teatro de operaciones. La presencia de dos portaaviones de propulsión nuclear representa una infraestructura de combate móvil capaz de sostener operaciones aéreas durante semanas, con apoyo de inteligencia, reabastecimiento y guerra electrónica. Además, 25 aviones tanque estadounidenses se dirigen actualmente a la región, en el marco de una estrategia que busca mantener la mayor cantidad posible de aeronaves en el aire ante eventuales riesgos para las bases aéreas. El escenario estratégico El Estrecho de Ormuz, por donde transita cerca de una quinta parte del petróleo global, se convierte en el punto neurálgico de la tensión. Cualquier incidente un misil antibuque, una mina o un petrolero alcanzado podría desatar una reacción en cadena con impacto en precios, inflación e inestabilidad global. Las comparaciones con los despliegues previos a la Guerra del Golfo (1991) y la invasión de Irak (2003) son inevitables. En ambos casos, la acumulación naval precedió a campañas aéreas intensivas y al lanzamiento masivo de misiles de crucero. Sin embargo, el esquema que se perfila actualmente sugiere una campaña aérea y de misiles sostenida más que una invasión clásica, dada la ausencia de una concentración terrestre equivalente. Contexto político En el trasfondo político, la figura del presidente Donald Trump añade un componente de imprevisibilidad. La maniobra indica que la opción militar está disponible, aunque la concentración de fuerzas no implica necesariamente que la guerra sea inevitable. La cuestión central es cuál sería el objetivo asumible y qué costo estaría dispuesto a tolerar Washington. Con el Estrecho de Ormuz como cuello de botella global, cualquier chispa en la región dejaría de ser un conflicto localizado para convertirse en un problema de alcance mundial.
Ver noticia original.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por