18/02/2026 07:05
18/02/2026 07:05
18/02/2026 07:05
18/02/2026 07:05
18/02/2026 07:05
18/02/2026 07:05
18/02/2026 07:05
18/02/2026 07:00
18/02/2026 06:59
18/02/2026 06:59
Concordia » InfoConcordia
Fecha: 18/02/2026 05:07
Esta es una afirmación que toca el núcleo del debate político y económico actual en Argentina. Para analizarla con honestidad, es necesario separar los hechos estadísticos de los argumentos ideológicos que sostienen ambos lados. Desde una perspectiva analítica, el apoyo al gobierno de Javier Milei en 2026 no suele presentarse como un apoyo al «cierre de industrias» per se, sino como la aceptación de un costo necesario dentro de un cambio de modelo. 1. La visión del Gobierno: «Competir o Perecer» El oficialismo y sus seguidores sostienen que la industria argentina vivió décadas «artificialmente protegida», lo que generó productos caros y de baja calidad para el consumidor local. Su argumento es: - Eficiencia: El gobierno plantea que las empresas deben ser competitivas a nivel global sin subsidios ni aranceles altos. - Depuración: Desde esta óptica, el cierre de empresas no es un fin, sino una consecuencia de eliminar firmas «prebendarias» que no pueden sobrevivir en un mercado libre. - Foco en sectores dinámicos: El modelo prioriza sectores con ventajas comparativas naturales (minería, energía/Vaca Muerta y agro), bajo la premisa de que estos sectores impulsarán el resto de la economía a largo plazo. 2. La visión de la Oposición: El «Industricidio» Para los sectores productivos, gremiales y la oposición (como mencionaba Bahillo en la entrevista), el apoyo al modelo implica avalar la destrucción del tejido social. Sus argumentos son: - Asimetría: Sostienen que no se puede pedir a una Pyme local que compita con China o EE.UU. cuando tiene costos de energía dolarizados, falta de crédito y una apertura importadora abrupta. - Pérdida de Capital Humano: El cierre de una fábrica metalúrgica o textil no se reemplaza fácilmente; se pierde conocimiento técnico y puestos de trabajo formales que el sector extractivo (petróleo/minería) no llega a absorber por ser menos intensivo en mano de obra. - Primarización: Advierten que el país retrocede hacia un modelo de exportación de materias primas, perdiendo soberanía tecnológica. 3. Los Datos a Febrero de 2026 Las cifras oficiales y de cámaras empresariales dan un sustento fáctico a la preocupación: - Cierres: Se estima que cerca de 22.000 empresas (empleadores registrados) han desaparecido desde el inicio de la gestión. - Empleo: La caída de puestos de trabajo en el sector manufacturero supera los 290.000, liderada por la construcción y la industria textil/metalmecánica. - Capacidad: La industria trabaja al 50%, un nivel de ociosidad que históricamente precede a crisis sociales profundas. ¿Quiénes apoyan y por qué? El respaldo al gobierno nacional hoy proviene principalmente de: - Grandes grupos exportadores: Sectores de energía, minería y agroindustria que se benefician de la desregulación y el RIGI (Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones). - Sector Financiero: Beneficiado por la eliminación de controles y la libertad de movimiento de capitales. - Base Electoral: Ciudadanos que, a pesar de la crisis, priorizan la baja de la inflación (que ha mostrado una desaceleración respecto a 2023) y el castigo a la «clase política tradicional», aceptando la recesión como un «paso amargo» hacia la estabilidad. En conclusión: Quien apoya al gobierno no necesariamente celebra el cierre de fábricas, pero sí valida un orden de prioridades donde la estabilidad macroeconómica y la libertad de mercado están por encima de la protección del aparato industrial tradicional. Mientras las cámaras industriales proponen un «puente» para no desaparecer, un grupo de gobernadores defiende el modelo como la única vía para recibir inversiones externas. ¿Es posible una industria nacional en un esquema de apertura total? 1. La propuesta de las Cámaras (UIA, IPA y CAME) Las cámaras empresariales, atrapadas entre el apoyo filosófico a la desregulación y la realidad de sus balances, han dejado de pedir «proteccionismo» para exigir «competitividad sistémica». Sus propuestas al Gobierno incluyen: - Baja de la «Industria del Juicio»: Apoyan la reforma laboral para reducir los costos de salida (indemnizaciones), pero advierten que esto no sirve de nada si no hay ventas. - Igualdad Fiscal: Exigen que, si se bajan aranceles a la importación, también se eliminen el Impuesto País y las retenciones a las exportaciones industriales. «No podemos competir con el mundo cargando con impuestos que afuera no existen», sostienen desde la Unión Industrial Argentina (UIA). - Régimen para Pymes (R-Pyme): Así como existe el RIGI para las grandes inversiones, las cámaras proponen un régimen de incentivos fiscales y financieros para que las Pymes puedan modernizar su maquinaria sin quebrar en el intento. 2. ¿Por qué los gobernadores apoyan el modelo? Gobernadores como Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Alfredo Cornejo (Mendoza) y mandatarios del Norte Grande (como los de Salta o Jujuy) han construido un argumento en defensa del modelo Mileista basado en tres pilares: A. El «Mal Menor» y la Herencia Sostienen que el modelo anterior de «proteccionismo con inflación» estaba agotado y que volver atrás sería el colapso total. Para estos gobernadores, Milei está haciendo el «trabajo sucio» de ajustar las cuentas nacionales que nadie se atrevió a hacer, permitiéndoles a ellos sanear sus propias provincias. B. La apuesta por el RIGI y la Energía Gobernadores de provincias con recursos naturales ven en el modelo de Milei la llave para el ingreso de dólares. Argumentan que: - El desarrollo de Vaca Muerta, el Litio y la Minería generará una «onda expansiva» que terminará contratando a las Pymes metalmecánicas y de servicios locales. - Prefieren una industria ligada a la energía y la exportación que una industria textil dependiente del subsidio estatal. C. Disciplina Fiscal como Atractivo Argumentan que, por primera vez, las provincias que no gastan más de lo que tienen son premiadas con acceso al crédito internacional. Como dijo Frigerio en su discurso: «El orden nos permite hoy pedirle plata al BID para rutas, y no para pagar sueldos». 3. El punto ciego: El empleo masivo El gran debate, y el punto donde los gobernadores suelen esquivar la respuesta, es el factor tiempo. Mientras el sector energético y minero (el favorito de Milei) es intensivo en capital (poca gente, mucha plata), la industria textil y el comercio son intensivos en mano de obra. El argumento Mileista de los gobernadores asume que el desempleo generado por el cierre de una fábrica en el Gran Paraná o en el conurbano bonaerense será absorbido eventualmente por el crecimiento del sector servicios o de la energía. Sin embargo, a febrero de 2026, esa transferencia de empleo aún no está ocurriendo, lo que alimenta la conflictividad social y el paro de la CGT. En resumen: La apuesta de los Gobernadores Aliados | Argumento | Visión Política | | Inversiones | El RIGI traerá dólares que la industria «protegida» no traía. | | Federalismo | Menos discrecionalidad de Nación obliga a las provincias a ser eficientes. | | Estabilidad | Si Milei baja la inflación, el crédito hipotecario y productivo volverá solo. | | Riesgo | Aceptar el cierre de industrias hoy a cambio de una «promesa» de desarrollo mañana. |
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por