12/02/2026 11:58
12/02/2026 11:57
12/02/2026 11:56
12/02/2026 11:56
12/02/2026 11:56
12/02/2026 11:56
12/02/2026 11:56
12/02/2026 11:54
12/02/2026 11:52
12/02/2026 11:52
Concordia » Saltograndeextra
Fecha: 12/02/2026 09:56
El senador por el Justicialismo, Adán Bahl, fue el único representante de Entre Ríos que votó en contra de la reforma laboral en el Senado. En contraste, los otros dos senadores entrerrianos de La Libertad Avanza-PRO, Romina María Almeida y Joaquín Alberto Benegas Lynch, acompañaron el proyecto con su voto afirmativo, y optaron por no emitir discursos durante el debate. La Cámara de Senadores de la Nación otorgó media sanción al proyecto de Ley de Modernización Laboral tras una maratónica sesión de casi 17 horas. El resultado arrojó 42 votos afirmativos frente a 30 negativos. En este escenario, la representación de Entre Ríos mostró una marcada división: mientras que Romina María Almeida y Joaquín Alberto Benegas Lynch, de La Libertad Avanza-PRO, votaron a favor del proyecto sin realizar alocuciones, el senador del bloque Justicialista, Adán Bahl, se erigió como la única voz entrerriana en rechazar la iniciativa. El legislador fundamentó su postura argumentando que la normativa no representa una verdadera actualización, sino un mecanismo para facilitar las desvinculaciones. Durante su discurso, Bahl sostuvo que el debate central gira sobre cómo abaratar los despidos en un contexto de caída del consumo y la actividad industrial. Además, el senador vinculó la reforma con la crisis que atraviesan los sectores productivos de su provincia. El impacto en la producción entrerriana y las economías regionales Bahl denunció que la política económica actual destruye las economías regionales mediante la apertura indiscriminada de importaciones. El senador mencionó que la entrada de más de 700,000 toneladas de pollo y productos porcinos afecta directamente al empleo local. En este sentido, afirmó que los empresarios industriales de Entre Ríos no solicitan despidos más baratos, sino un tipo de cambio competitivo y créditos para invertir. Por otro lado, el legislador criticó que el modelo no ofrezca herramientas de promoción, sino que proponga la flexibilización de derechos como única salida. Manifestó que esta ley constituye un «frankenstein normativo» que lesiona los derechos individuales y colectivos de los trabajadores. Asimismo, advirtió que la celeridad en el tratamiento parlamentario impidió un análisis profundo como el que tuvo, en su momento, el Código Civil. Críticas al Fondo de Asistencia Laboral y el uso de fondos de ANSES Uno de los puntos más críticos de su exposición fue el análisis del Fondo de Asistencia Laboral (FAL), el cual según Bahl vacía de contenido la Ley de Contrato de Trabajo. El senador explicó que este sistema elimina el carácter disuasorio de la indemnización por despido arbitrario. Consecuentemente, el empleador ya no dudará en cambiar trabajadores, ya que el costo será absorbido por un fondo estatal. Bahl alertó especialmente sobre el origen del financiamiento de este fondo, señalando que se utilizarán subsidios de la ANSES. El legislador cuestionó que se use el dinero de los jubilados para pagar indemnizaciones de empresas privadas, promoviendo así una mayor rotación laboral. Ante esta situación, el senador entrerriano adelantó que muchos artículos no superarán un test de constitucionalidad en el futuro. Finalmente, el representante de la provincia de Entre Ríos sintetizó su rechazo con una definición tajante: «Voy a adelantar mi voto negativo a esta reforma o modernización laboral que para mí es un claro ajuste; no es una modernización laboral, le llaman de esa manera para no llamar lo que es una ley de flexibilización laboral».
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por