10/02/2026 20:59
10/02/2026 20:58
10/02/2026 20:58
10/02/2026 20:58
10/02/2026 20:57
10/02/2026 20:56
10/02/2026 20:56
10/02/2026 20:54
10/02/2026 20:54
10/02/2026 20:54
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 10/02/2026 16:26
La situación judicial de Diego Spagnuolo, ex director ejecutivo de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), sumó hoy un capítulo clave que podría obligar a revisar los cimientos de la investigación penal en su contra. La Sala II de la Cámara Federal dictó la nulidad de una resolución que había rechazado investigar cómo se inició la causa y le ordenó al juzgado de instrucción que tramite el reclamo de la defensa. El fallo, firmado este martes por los jueces Martín Irurzun y Roberto Boico (con la disidencia de Eduardo Farah), cuestionó en duros términos que el juez de primera instancia, Sebastián Casanello, haya descartado in limine (sin darle tratamiento) el planteo de los abogados de Spagnuolo, ignorando una orden anterior del propio tribunal de alzada porteño. La defensa sostiene que existen irregularidades en la génesis de la denuncia que disparó el expediente. En diciembre, la Cámara Federal ya había devuelto el legajo al juzgado indicando que se debía sustanciar el planteo para establecer su origen y veracidad. Sin embargo, el magistrado volvió a rechazarlo al día siguiente sin abrir el trámite correspondiente. Ahora, los camaristas advirtieron que esa decisión es inválida: El juez no otorgó sustanciación al planteo de nulidad (...). Hay aquí aspectos que exigen ser analizados previo a cualquier otro asunto, señalaron en su voto, obligando a que se abra el incidente y se investigue si el inicio de la causa fue legítimo. Un procesamiento reciente La decisión de la Cámara impacta de lleno en un expediente que acababa de tener un avance significativo en sentido contrario. Apenas unas horas antes de este fallo -y justo antes de dejar la subrogancia del juzgado-, el juez federal Sebastián Casanello había dictado el procesamiento de Spagnuolo y de otros ex funcionarios y empresarios por el delito de defraudación por administración fraudulenta. La resolución alcanzó a otros 18 acusados y dispuso nuevas declaraciones indagatorias, al tener por acreditado un entramado de corrupción institucional orientado a la adjudicación direccionada de contrataciones públicas, con sobreprecios y un sistema de retornos provenientes de droguerías proveedoras de medicamentos e insumos para personas con discapacidad. Según el procesamiento, durante la gestión de Spagnuolo la ANDIS habría sido utilizada como una vía de enriquecimiento ilícito mediante maniobras coordinadas entre autoridades del organismo y operadores externos, que incluían simulaciones en la competencia de precios, vínculos personales y pagos clandestinos. El magistrado describió a Spagnuolo como la máxima autoridad del esquema investigado y señaló que la operatoria pudo haber contado con un nivel de complicidades aún no esclarecido, razón por la cual ordenó profundizar la pesquisa, ampliar indagatorias y avanzar también sobre las estructuras societarias de las distintas empresas involucradas, mientras dispuso embargos millonarios sobre los bienes de los principales imputados. En efecto, en la resolución firmada ayer, el juez Casanello consideró acreditado que hubo maniobras ilícitas en las contrataciones y compras del organismo nacional, y ordenó embargos sobre los bienes de los acusados. Entre los procesados como presuntos líderes de la asociación ilícita también figuran Daniel María Garbellini -ex subdirector-, Miguel Ángel Calvete y Pablo Atchabahian-operadores externos-. La herencia para el nuevo juez La combinación de ambas noticias deja un escenario complejo para el magistrado que resulte sorteado este miércoles para hacerse cargo del Juzgado Federal 11, tras la salida de Casanello. El nuevo juez recibirá una causa con una doble realidad: por un lado, tiene procesamientos dictados que validan la investigación de fondo y las pruebas recolectadas; por el otro, tiene una orden superior de la Cámara Federal que lo obliga a retroceder y examinar con lupa si las actuaciones se construyeron sobre bases legales o nulas.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por