09/02/2026 21:00
09/02/2026 20:59
09/02/2026 20:58
09/02/2026 20:55
09/02/2026 20:52
09/02/2026 20:52
09/02/2026 20:50
09/02/2026 20:48
09/02/2026 20:48
09/02/2026 20:48
Parana » Plazaweb
Fecha: 09/02/2026 13:27
El diputado provincial Juan José Bahillo (PJ-Gualeguaychú) afirmó que la situación financiera de Entre Ríos no responde al perfil de su deuda sino al modelo de país del gobierno nacional, y cuestionó además el alcance del acuerdo comercial firmado con Estados Unidos. En declaraciones a A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Bahillo se refirió a la autorización legislativa para que el Ejecutivo provincial busque reperfilar pasivos en el exterior. Señaló que cualquier nueva operación debería mejorar las condiciones actuales. Sobre la autorización que tiene el gobierno para buscar el objetivo de reperfilar, que sería mejorar la deuda, tomar nueva deuda para cancelar deudas ya existentes, hay que advertir que la nueva deuda tendría que tener menores tasas o mayores plazos. Yo no veo hoy condiciones para nuestro país aunque haya bajado el riesgo país en las últimas cuatro o seis semanas de manera importante y no veo hoy que haya líneas de financiamiento que permitan mejorar algo más del 8, que es la tasa que tiene actualmente la deuda de la provincia, sostuvo. Indicó que aguardaba el mensaje ante la Asamblea Legislativa para conocer los resultados de las gestiones. Esperemos que sea la nueva deuda estrictamente para eso. Porque para eso fue sancionada la ley, no para gastos corrientes, para gastos de funcionamiento o inclusive para obras, advirtió, aunque aclaró que destinar fondos a infraestructura no sería negativo, pero sí distinto al objetivo original. Al analizar los vencimientos, rechazó que representaran un problema estructural. Los vencimientos de deuda que tiene la provincia de Entre Ríos son absolutamente pagables, afirmó, y vinculó las dificultades al retiro de recursos nacionales. Enumeró el recorte de fondos para obra pública, programas sociales y el Fondo de Incentivo Docente (FONID), y consideró que ese escenario hace a las provincias prácticamente inviables. En ese marco, planteó: El problema está en el modelo nacional que desconoce un principio que está en la Constitución, que es el federalismo. Sostuvo que la interrupción de transferencias y de obras tensionó las cuentas provinciales, y cuestionó que la administración entrerriana no reclame con mayor firmeza. Pero el problema no es el perfil de deuda de la provincia, el problema no es el volumen de deuda de la provincia, el problema es el modelo de país que está llevando el gobierno nacional y que convalida el gobierno provincial, enfatizó. También recordó que la devaluación del 120% dispuesta al inicio de la gestión nacional impactó en el primer vencimiento fuerte de la deuda. Según explicó, los fondos disponibles cubrían alrededor del 60% tras esa modificación del tipo de cambio. Acuerdo con Estados Unidos En otro tramo de la entrevista, Bahillo analizó el reciente acuerdo comercial con Estados Unidos. Consideró que el entendimiento retrotrae las condiciones arancelarias a la situación previa a abril de 2025. El actual convenio firmado nos retrotrae a la situación que estábamos en marzo de 2025, indicó, y recordó que el aumento de aranceles aplicado desde el 1° de abril había encarecido las exportaciones argentinas. Sobre el impacto provincial, señaló que uno de los puntos centrales es la ampliación de la cuota de exportación de carne vacuna de 20.000 a 80.000 toneladas, aunque advirtió que la medida regiría solo para 2026. No hay previsibilidad de qué va a suceder en el 2027 y 2028, apuntó, y explicó que el ciclo productivo ganadero supera el año, lo que dificulta planificar. Asimismo, manifestó preocupación por la avicultura, principal actividad económica de Entre Ríos. Yo veo un riesgo muy fuerte para la avicultura, alertó. Sostuvo que el acuerdo implica aceptar criterios sanitarios del USDA-APHIS y que eso podría afectar el estatus sanitario argentino. Además, advirtió sobre el posible ingreso de carne avícola estadounidense a menor costo, especialmente pata muslo, con impacto en la industria local. Bahillo también lamentó que no se incluyera la apertura para cítricos dulces. Lo que más tenemos que lamentar es la pérdida de la oportunidad de la apertura de los cítricos dulces de nuestro país, afirmó, y recordó que existían avances técnicos desde 2019. Estábamos a un punto de hacerlo, faltaba publicar la norma nada más, agregó. En términos generales, definió el convenio como muy asimétrico y citó un análisis del politólogo Andrés Malamud sobre la cantidad de obligaciones que asumiría cada país. Además, expresó dudas sobre posibles conflictos en la Organización Mundial de Comercio y cuestionó la cesión de competencias regulatorias. Respecto de la estrategia internacional, planteó que Argentina debería priorizar negociaciones regionales. Nosotros cuando salimos a negociar la venta de proteínas de origen animal hacia el mundo, tenemos que salir de la mano de Brasil, opinó, y advirtió sobre el riesgo de tensiones en el Mercosur. En el plano geopolítico, consideró que la coyuntura responde a la política comercial de Donald Trump, a quien describió como proclive a anunciar medidas arancelarias para luego renegociarlas. En contraste, cuestionó la apertura local. Nosotros nos abrimos al mundo de manera irresponsable, sin un proceso de sustitución de importaciones, afirmó. Por último, remarcó que la política comercial debe responder a intereses productivos y no ideológicos. Tenemos que ser inteligentes y tenemos que hacer los negocios con el mundo que le convengan a los argentinos, no que le convenga a la ideología política del Presidente Milei. El comercio internacional, o nuestra política de comercio exterior, está subordinada a la afinidad ideológica del Presidente Milei, cuando deberían ir estas cuestiones por carriles distintos, concluyó.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por