05/02/2026 22:00
05/02/2026 21:59
05/02/2026 21:59
05/02/2026 21:59
05/02/2026 21:59
05/02/2026 21:58
05/02/2026 21:57
05/02/2026 21:57
05/02/2026 21:53
05/02/2026 21:53
Parana » Paginajudicial
Fecha: 05/02/2026 20:06
JUSTICIA FEDERAL Fue destituido el defensor oficial Mauricio Zambiazzo 05/02/2026 Mauricio Gabriel Zambiazzo, defensor ante el Tribunal Oral Federal de Paraná, fue destituido por el tribunal disciplinario. La decisión fue unánime. Le atribuyeron causales de mal desempeño relacionadas con situaciones de hostigamiento psicológico, tratos discriminatorios y denigrantes hacia sus subordinados. Juan Cruz Varela De la Redacción de Página Judicial El Tribunal de Enjuiciamiento de la Defensoría General de la Nación destituyó a Mauricio Zambiazzo, defensor ante el Tribunal Oral Federal de Paraná, acusado por situaciones de hostigamiento y maltrato laboral. La destitución del magistrado se dispuso por unanimidad del Tribunal de Enjuiciamiento, por causales genéricas de mal desempeño relacionadas con situaciones de violencia laboral que denunciaron todos los funcionarios y empleados de la Defensoría General. La resolución se dio a conocer sobre el límite del plazo que tenía el tribunal para resolver la situación de Zambiazzo y lleva la firma de los siete miembros: Juan Manuel Costilla, representante de los defensores del interior; Mariano Luis Loprete, por el Poder Ejecutivo; Omar Roberto Ozafrain, por el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN); Guillermo Julio Borda, por los abogados de la Ciudad de Buenos Aires; Nicolás Demitriou, en representación de los abogados del interior; Guillermo Ariel Todarello, por los defensores de la Capital Federal; y Carlos Gabriel Blanco, por el Senado. Zambiazzo había desembarcado en Paraná en diciembre de 2022, tras la jubilación de Mario Franchi, que había ocupado el cargo durante casi veinte años, y asumió interinamente antes de que el Senado aprobara su pliego, lo que ocurrió un año después. El proceso disciplinario se había iniciado a raíz de una denuncia promovida por la totalidad de los empleados de la Defensoría, que describieron situaciones de hostigamiento psicológico, dijeron haber recibido gritos, insultos, apodos descalificativos y tratos ofensivos, discriminatorios y denigrantes de parte de Zambiazzo; y hasta un cambio en las funciones que desempeñaban. Todo ello quedó reflejado inicialmente en un informe elaborado por la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación donde se advertía que las actitudes del magistrado encuadraban en abuso de autoridad, maltrato cotidiano y resultaban configurativos de violencia y acoso laboral. Con esos argumentos, se inició un proceso ante el Tribunal de Enjuiciamiento; los fiscales solicitaron que Zambiazzo fuera suspendido, pero el planteo fue rechazado por mayoría con la sola disidencia de Mariano Loprete. En cambio, se dispuso una medida cautelar de impedimento de contacto, que implicó el traslado de las denunciantes a realizar tareas en su domicilio y la comunicación con el defensor en todo este tiempo estuvo mediada por una tercera persona. A lo largo de trece audiencias, que se desarrollaron entre noviembre y diciembre, en un proceso similar a cualquier juicio oral, público, contradictorio y continuo, declararon casi un centenar de testigos, entre ellos, las cuatro trabajadoras que cumplen funciones técnicas y letradas y el ordenanza que habían denunciado a Zambiazzo. Durante el proceso el tribunal también comisionó a personal de la Secretaría Permanente que lo asistió para que se traslade a las ciudades de Paraná y Córdoba a fin de recabar pruebas. El camino que le queda ahora al defensor, destituido y ya fuera de su cargo, es recurrir la sentencia ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Sus abogados Fernando Díaz Cantón y Marcelo Antonio Sgro tienen treinta días para hacerlo.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por