05/02/2026 10:57
05/02/2026 10:57
05/02/2026 10:56
05/02/2026 10:56
05/02/2026 10:56
05/02/2026 10:56
05/02/2026 10:56
05/02/2026 10:56
05/02/2026 10:56
05/02/2026 10:56
Parana » Inventario22
Fecha: 05/02/2026 09:00
Primer juicio por agrotóxicos Son juzgados productores por delitos ambientales y a la salud, en campos lindantes a la zona urbana de Pergamino. 05/02/2026 08:29 109914 2.2 minutos. Siete productores agroindustriales y dos funcionarios públicos enfrentan desde ayer un juicio por delitos ambientales y a la salud, relacionados con la aplicación de agrotóxicos en campos lindantes a la zona urbana de Pergamino. Las audiencias que tienen lugar en los Tribunales Federales de Rosario se extenderán hasta fin de mes, con un centenar de testimonios. El debate está a cargo del Tribunal Oral Federal N° 2, integrado por Román Lanzón, Elena Dilario y Eduardo Rodrígues Da Cruz. En la previa de la acusación, el fiscal Federico Reynares Solari, del Área Investigación y Litigio de Casos Complejos, de la Oficina de Litigio Oral Estratégico, sostuvo: Lo que planteamos es que hubo un uso de agroquímicos indebido, antijurídico, por fuera de lo que marcaban las reglamentaciones y de modo altamente peligroso para el medioambiente. En ese mismo sentido, indicó que hay personas que tienen cuestiones de salud comprobadas y vamos a demostrar que son consecuencia de estas actividades que, insistimos, son peligrosas. Previo a la audiencia donde se hicieron los alegatos de apertura del debate, el fiscal sostuvo que la mencionada actividad tiene un efecto extensivo, que es lo que venimos a marcar. Hay un número de víctimas elevado, hay dolencias graves; y ya de por sí es muy grave la posibilidad potencialmente extensiva que tiene en el medio ambiente, que en definitiva las víctimas somos todos, todos somos titulares del medio ambiente, dijo en LT8. Al mismo tiempo, el funcionario judicial agregó: Acá no venimos a marcar una postura antiproductiva, como se intenta decir para defenderse. Lo que venimos a hacer es una consecuencia penal que se establece a partir de un mandato constitucional que es la protección del medio ambiente, en definitiva, la casa común de todos. En ese contexto, indicó que si bien hay algunos antecedentes, lo importante es que en la jurisdicción federal de Rosario es la primera vez que se va a juzgar una causa de (esta) relevancia. Durante el debate, que continuará la semana que viene, habrá más de un centenar de testimonios, en relación a la causa iniciada en 2018, tal como indicó este diario días atrás, por Sabrina Ortiz, quien denunció las consecuencias de las fumigaciones en su familia, pero también la contaminación que generaban esas aplicaciones en el ambiente y la inacción de los funcionarios públicos que debían evitar esa situación. El juicio comenzó este miércoles, luego de una instancia previa que tuvo lugar el lunes pasado, con una audiencia preliminar en los tribunales federales de Rosario, donde los imputados pidieron acceder a una probation (suspensión de juicio a prueba) para evitar el juicio, pero que fue rechazada. En la previa de la acusación, el fiscal Federico Reynares Solari, del Área Investigación y Litigio de Casos Complejos, de la Oficina de Litigio Oral Estratégico, sostuvo: Lo que planteamos es que hubo un uso de agroquímicos indebido, antijurídico, por fuera de lo que marcaban las reglamentaciones y de modo altamente peligroso para el medioambiente. En ese mismo sentido, indicó que hay personas que tienen cuestiones de salud comprobadas y vamos a demostrar que son consecuencia de estas actividades que, insistimos, son peligrosas. Previo a la audiencia donde se hicieron los alegatos de apertura del debate, el fiscal sostuvo que la mencionada actividad tiene un efecto extensivo, que es lo que venimos a marcar. Hay un número de víctimas elevado, hay dolencias graves; y ya de por sí es muy grave la posibilidad potencialmente extensiva que tiene en el medio ambiente, que en definitiva las víctimas somos todos, todos somos titulares del medio ambiente, dijo en LT8. Al mismo tiempo, el funcionario judicial agregó: Acá no venimos a marcar una postura antiproductiva, como se intenta decir para defenderse. Lo que venimos a hacer es una consecuencia penal que se establece a partir de un mandato constitucional que es la protección del medio ambiente, en definitiva, la casa común de todos. En ese contexto, indicó que si bien hay algunos antecedentes, lo importante es que en la jurisdicción federal de Rosario es la primera vez que se va a juzgar una causa de (esta) relevancia. Durante el debate, que continuará la semana que viene, habrá más de un centenar de testimonios, en relación a la causa iniciada en 2018, tal como indicó este diario días atrás, por Sabrina Ortiz, quien denunció las consecuencias de las fumigaciones en su familia, pero también la contaminación que generaban esas aplicaciones en el ambiente y la inacción de los funcionarios públicos que debían evitar esa situación. El juicio comenzó este miércoles, luego de una instancia previa que tuvo lugar el lunes pasado, con una audiencia preliminar en los tribunales federales de Rosario, donde los imputados pidieron acceder a una probation (suspensión de juicio a prueba) para evitar el juicio, pero que fue rechazada.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por