04/02/2026 18:59
04/02/2026 18:59
04/02/2026 18:58
04/02/2026 18:58
04/02/2026 18:58
04/02/2026 18:58
04/02/2026 18:58
04/02/2026 18:58
04/02/2026 18:58
04/02/2026 18:58
Chajari » Chajari al dia
Fecha: 04/02/2026 09:08
Una solicitada firmada por trabajadores de prensa de todo el país urgió a la Cámara de Diputados a rechazar la eliminación del Estatuto del Periodista Profesional, advirtiendo que esto representa un retroceso para la libertad de expresión en Argentina. Más de tres mil periodistas de todo el país firmaron y difundieron este domingo una solicitada con un pedido claro: que el Congreso de la Nación rechace la derogación del Estatuto del Periodista Profesional, una normativa histórica que rige desde mediados del siglo XX y que actualmente está en el centro del debate por la reforma laboral impulsada por el Poder Ejecutivo nacional. El documento, que incluye firmas de profesionales de medios gráficos, radiales, televisivos y digitales, señala que la eliminación del estatuto junto con el del Empleado Administrativo de Empresas Periodísticas implicaría un grave retroceso para la libertad de expresión, el derecho a la información y la calidad democrática del país. Quienes suscriben la solicitada advierten que estos estatutos consagran derechos individuales, profesionales y colectivos que protegen tanto a los trabajadores de prensa como al ejercicio mismo del periodismo, y destacan que su vigencia fue fundamental para establecer condiciones laborales, marcos de estabilidad y un mínimo de garantías profesionales. El texto también subraya que, si bien los firmantes no se oponen a debatir una eventual modernización de las normas laborales del sector, rechazan de plano cualquier derogación que se haga sin mediar un debate democrático en el que los periodistas tengan participación efectiva. Organizaciones periodísticas y gremiales de prensa también han expresado su preocupación por la posible eliminación de este marco estratégico, advirtiendo que su derogación puede debilitar derechos laborales, facilitar la precarización, erosionar la libertad de prensa y socavar herramientas que garantizan confidencialidad de fuentes o condiciones éticas mínimas para el ejercicio de la profesión. Los firmantes incluyen nombres reconocidos del periodismo argentino, quienes llamaron a las y los legisladores a defender el estatuto vigente y a garantizar que cualquier discusión sobre su futuro se dé de forma amplia y con participación del sector afectado. FoPeA Por su parte, el Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) hizo llegar formalmente una nota a la Comisión de Trabajo y Previsión Social del H. Senado, presidida por la Senadora Patricia Bullrich. La misma también fue remitida a la Presidenta del H. Senado de la Nación, Dra. Victoria Villarruel, y a los presidentes de los bloques Justicialista (Sen. José Mayans), UCR (Sen. Eduardo Alejandro Vischi) y PRO (Sen. Enrique Martín Goerling Lara). En el documento, FoPeA transmitió su profunda preocupación ante el inminente tratamiento legislativo que propone la derogación del Estatuto del Periodista Profesional (Ley 12.908). Si bien FoPeA entiende que el Congreso se apresta a debatir modificaciones regulatorias profundas, advirtió que la eliminación de esta norma pilar fundamental para el ejercicio uniforme de la profesión y no su revisión y actualización, constituiría un error histórico y un grave retroceso para la calidad institucional y la independencia del periodismo argentino. Argumentos y jurisprudencia que sustentan la posición En su presentación, se fundamentó el rechazo a la derogación basándose en los siguientes ejes legales y jurisprudenciales: Principio de Progresividad (Causa Milone): La derogación del Estatuto implicaría una regresividad en materia de protección al trabajo de los periodistas y a la libertad de expresión, violando el principio de progresividad que integra el bloque de constitucionalidad federal y que veda al legislador la posibilidad de adoptar medidas injustificadamente regresivas. En la causa Milone, el máximo tribunal dio firmeza al principio de no regresión en materia de derechos fundamentales. Aún más, a través del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, los Estados han reconocido el derecho de toda persona a una mejora continua de las condiciones de existencia. Protección de la Libertad de Expresión y acceso a la información (Causa Monzón): Lejos de tratarse de una cuestión meramente laboral, el Estatuto contiene normas protectorias de la libre expresión (Art. 5 y 29). El artículo 13 determina claramente el libre tránsito y acceso a fuentes. En 1995, la CSJN sentenció en el juicio Monzón, Florencio que debía permitirse a un periodista el acceso a un expediente judicial archivado, considerando como única norma fundamental la Ley 12.908. Constitucionalidad de la indemnización agravada (Causa Roca): El artículo 43 establece una indemnización agravada para proteger la estabilidad del periodista, definida en el artículo 38 como base esencial de esta ley. La Corte Suprema afirmó la validez constitucional de esta norma (Fallos 282:230, Roca, Mario c/Análisis SA), entendiendo que no constituye un privilegio ni una diferenciación arbitraria. Igualdad ante la Ley: La Corte sostuvo reiteradamente que la circunstancia de que las leyes establezcan regímenes distintos de indemnización con referencias a diferentes actividades, no autoriza la invocación de la garantía de igualdad ante la ley para uniformarlos (CSJN, 14/06/1957). No corresponde a los tribunales decidir sobre el mérito o conveniencia de la legislación estatutaria. En definitiva, el sentido social de la labor periodística, el carácter de interés general para toda la comunidad que supone la información y su papel en el funcionamiento, preservación y profundización del sistema democrático, han sustentado y sustentan la aplicación de esta ley que el actual Gobierno se propone suprimir invocando la existencia de un presunto fuero especial que desconoce la esencia del trabajo de prensa. Precisamente, la Cámara Nacional del Trabajo ha enfatizado que no puede cuestionarse la facultad legislativa de someter a determinada actividad profesional a normas específicas que contemplando sus particularidades y el interés social, acentúen la protección que le es debida (CNAT, Sala V, 30/11/1972). Impacto directo de la derogación FoPeA indica además que tal como se detalló en el comunicado difundido el pasado 16 de diciembre, la entidad resumió los cuatro riesgos principales de esta medida: - Derechos adquiridos e identidad profesional: Su caída haría desaparecer las incumbencias profesionales y la propia definición deontológica de qué significa ser un periodista en Argentina. - Fragmentación federal: Favorecería la consolidación de un sistema desigual que ya afecta a la profesión. Al debilitar la base común nacional, esto derivaría en profesionales de primera y de segunda según sus condiciones legales y en una fragmentación total, algo que desde FOPEA se cuestiona. - Protección de fuentes: La degradación de las condiciones de trabajo y la pérdida de la indemnización agravada se convierten en un obstáculo para la libertad de expresión y la protección de fuentes, potenciando la autocensura. - Calidad informativa: Derogar el Estatuto es nivelar hacia abajo, facilitando la proliferación de contenidos sin rigor ni responsabilidad editorial en tiempos de desinformación. Modernización urgente, no eliminación Finalmente, FOPEA fue enfática en una distinción crucial: defender la vigencia del Estatuto no implica desconocer sus anacronismos. La organización entiende que la Ley 12.908 contiene capítulos vetustos y carencias respecto a las nuevas tecnologías y las dinámicas digitales. Pero la obsolescencia de ciertos artículos no valida la derogación de la norma. La solución no es el vacío legal, sino el debate parlamentario serio y participativo para una reforma que modernice la ley, adaptándola al siglo XXI, pero conservando el espíritu de protección y de estabilidad profesional. Eliminar la ley por sus defectos de antigüedad es dejar a la profesión a la intemperie. Por lo expuesto, la Comisión Directiva de FOPEA instó a los espacios políticos a evitar decisiones apresuradas y a propiciar el intercambio necesario para actualizar la norma frente a las nuevas dinámicas de la profesión. Dado el carácter federal de la organización y su representatividad en todo el país, consideró fundamental garantizar un espacio de debate que refleje esta amplitud territorial, poniéndose a entera disposición para profundizar estos puntos en una reunión urgente. Fuentes: FoPeA Tiempo Argentino El Ciudadano
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por