04/02/2026 03:54
04/02/2026 03:54
04/02/2026 03:48
04/02/2026 03:47
04/02/2026 03:42
04/02/2026 03:42
04/02/2026 03:42
04/02/2026 03:42
04/02/2026 03:42
04/02/2026 03:39
La Plata » El dia La Plata
Fecha: 04/02/2026 02:43
Aunque River arregló con Parma una compensación futura, CABA apareció llena de afiches contra su agente Martín Gustadisegno El Mundo River tuvo ruido en las últimas horas, ya que en distintos sectores de Buenos Aires aparecieron carteles en contra del representante de jugadores, Martín Guastadisegno, quien es el responsable de la polémica salida del juvenil Luca Scarlato. El mensaje de los carteles fue más que claro: Martín Guastadisegno ladrón y vaciador de clubes. De esta forma, la extraña salida de un juvenil, en condiciones inexplicables, llegó al plano de la vía pública y manchó por completo la imagen del responsable de este desenlace para River Plate. El caso Luca Scarlato se convirtió en uno de los episodios más sensibles del fútbol argentino reciente por el choque entre el derecho legal de las familias y el reclamo histórico de los clubes formadores. Scarlato, categoría 2009, era una de las grandes promesas de la séptima división del Millonario, habitual convocado a las distintas selecciones juveniles. A fines de 2025, cuando el club buscaba la firma del primer contrato profesional, el jugador decidió no rubricarlo, una decisión respaldada por su entorno familiar y por su representante, Martín Guastadisegno, quien gestionó la salida del futbolista hacia el Parma de Italia en enero pasado. El mecanismo elegido fue la figura de la patria potestad, una herramienta legal que habilita a los padres de un menor de edad a cambiar su residencia y actividad laboral o deportiva. Esta vía permite que el juvenil emigre con el pase en su poder, dejando sin efecto los acuerdos formativos previos y evitando que el club reciba una compensación inmediata. En River hubo un fuerte malestar, ya que el club entendió que se había vulnerado el espíritu del trabajo formativo realizado durante años y denunció que el accionar del representante respondía a un patrón reiterado: captar juveniles, aprovechar vacíos reglamentarios y concretar salidas sin resarcimiento para los clubes. Con ese argumento, River elevó una denuncia ante la FIFA. El conflicto escaló rápidamente y tomó dimensión pública. Los carteles contra Guastadisegno, con mensajes duros, aparecieron en distintos puntos de Buenos Aires y reflejaron el repudio de parte del ambiente futbolero con una vieja discusión: hasta qué punto la normativa protege a los menores y a los clubes frente a intereses económicos tempranos. El uso de la patria potestad reaviva el debate sobre la inseguridad jurídica para los clubes En el plano institucional, AFA resolvió que los juveniles que se marchen del país amparados en la patria potestad y sin dejar resarcimiento a su club formador no serán convocados a las selecciones juveniles. La medida buscó desalentar estas salidas y fortalecer la posición de los clubes locales, aunque también generó debate sobre los derechos de los futbolistas jóvenes. Para evitar un litigio prolongado en FIFA, el Parma acordó con River Plate un porcentaje de una futura venta del jugador, dando por cerrado el conflicto económico. Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884. © 2026 El Día SA - Todos los derechos reservados. Bienvenido Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com Bienvenido DATOS PERSONALES Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com ¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por