02/02/2026 22:00
02/02/2026 22:00
02/02/2026 21:59
02/02/2026 21:58
02/02/2026 21:57
02/02/2026 21:57
02/02/2026 21:57
02/02/2026 21:57
02/02/2026 21:57
02/02/2026 21:56
Parana » Plazaweb
Fecha: 02/02/2026 17:22
El presidente de la Federación de Estibadores Portuarios Argentinos, Marcelo Osores, denunció salarios bajos, precariedad laboral y responsabilidades de la administración portuaria en el conflicto del puerto de Concepción del Uruguay, donde se produjeron hechos de represión policial pese a la vigencia de una conciliación obligatoria y a la espera de una audiencia prevista para el 10 de febrero en el Ministerio de Trabajo provincial. En declaraciones al programa A quien corresponda (Radio Plaza 94.7), Osores se refirió a los episodios de tensión registrados durante el reclamo de los trabajadores portuarios y cuestionó el accionar de las fuerzas de seguridad. En ese marco, afirmó que se trató de una represión innecesaria de la policía por orden de la Fiscalía y denunciada por el administrador del puerto y sostuvo que, aun con la conciliación obligatoria vigente, mandaron a reprimir sin que se entendiera qué quisieron justificar. El dirigente también respondió a las declaraciones del presidente del Ente Autárquico Puerto Concepción del Uruguay, Marcos Di Giuseppe, quien había atribuido el conflicto a una interna gremial y planteado una posición de presunta neutralidad institucional. Al respecto, Osores sostuvo que escucharlo a él es escuchar a la empresa, es el mismo argumento y cuestionó los cambios de postura del funcionario. Según relató, durante Semana Santa Di Giuseppe había estado reunido con la gente del SUPA de Concepción del Uruguay, sindicato que está derivado de nuestra federación, y le había manifestado hasta la alegría por el proceso de normalización. Al repasar el origen del conflicto gremial, Osores explicó que, cuando asumieron la conducción de la federación, se revisó la situación de sindicatos que se encontraban acéfalos. En ese contexto, indicó que se encontraron con el SUPA de Concepción del Uruguay con esa situación y que, al llegar al puerto, comprobaron que no había absolutamente nadie y que se había asumido una representación que no lo era. Según detalló, esa situación estuvo vinculada a reclamos salariales y a las condiciones laborales que padecen los trabajadores. El titular de la federación sostuvo que, en un primer momento, se intentó avanzar con el sindicato del Bajo Paraná, pero aclaró que esa organización no tenía ninguna representación para firmar ningún acuerdo con la empresa. Agregó que luego se intentó justificar la negociación con otra federación, aunque remarcó que una federación no puede actuar sin un sindicato de base. En ese sentido, afirmó que se buscaban excusas para no firmar un acuerdo o no volver a la normalidad con el sindicato de representación. TAMBIÉN PODÉS LEER: Represión en Concepción del Uruguay: apuntan al Ente Portuario y el SUPA Paraná por el conflicto Consultado sobre las diferencias entre negociar con el SUPA Concepción del Uruguay o con el de Paraná, Osores puso el foco en los salarios. En la actualidad, el jornal de los portuarios en la provincia de Entre Ríos es por lejos el más bajo, afirmó, y precisó que los trabajadores están percibiendo un 30% de lo que es un jornal estándar. A modo de comparación, señaló que un jornal de un estibador en un puerto organizado como Mar del Plata está a 95 mil pesos mientras que en Concepción del Uruguay están trabajando por 40 mil pesos jornal. Además, denunció la falta de condiciones básicas de seguridad e higiene. Le dan la mínima indumentaria para trabajar, casi nada, no tienen fijada la entrega de ropa de seguridad, indicó, y agregó que en el puerto hay baños químicos para que los compañeros se cambien y hagan sus necesidades. Para Osores, esas condiciones constituyen la ventaja que tiene la empresa. El dirigente afirmó que las ganancias empresariales se sostienen a partir del ajuste sobre los trabajadores. La empresa tiene sus ganancias por intermedio de sacarle plata a los trabajadores y no por la producción, sostuvo, y explicó que un puerto organizado no se define solo por el orden interno de los trabajadores, sino también por empresas organizadas y por un organismo de control con autoridad. En ese esquema, señaló que la administración portuaria debe ejercer imparcialidad y garantizar que las dos partes que representan el mundo del trabajo estén bajo la ley. En ese contexto, Osores remarcó la responsabilidad del administrador portuario en los hechos de violencia ocurridos. Por eso digo que el administrador portuario tiene mucho que ver con lo que pasó, tiene mucha responsabilidad; no sucedió una tragedia porque Dios lo quiso así, afirmó. Finalmente, respondió a las versiones que señalaban la presencia de personas ajenas al conflicto. Osores aseguró que quienes se acercaron tenían mucho que ver porque respaldaban a los trabajadores del SUPA de Concepción del Uruguay. Donde hay un problema que nos puede afectar a todos, y donde afecta a algún trabajador portuario, ahí vamos a estar todos juntos, expresó. Y concluyó que lo ocurrido dejó en evidencia un modus operandi que, de aceptarse, marca un modelo de gestión que no lo queremos.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por