31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
31/01/2026 00:50
Cerrito » Debate Abierto
Fecha: 30/01/2026 17:50
Leido 2 veces El abogado y dirigente radical, Rubén Pagliotto, se manifestó ante los rechazos de la Justicia Federal de Entre Ríos al recurso de habeas corpus que presentó junto a Raimundo Kisser y Armando Aquino Britos, contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) Nº 941/2025 del Poder Ejecutivo Nacional, para que declare su inconstitucionalidad. Se cuestiona que fuerzas de seguridad no estatales puedan detener personas sin orden judicial, entre otros puntos. Destacó el carácter preventivo del recurso. Los abogados de Paraná de extracción radical, Rubén Pagliotto, Raimundo Kisser y Armando Aquino Britos adelantaron que no se quedarán con las decisiones del juez federal de Paraná, Daniel Alonso, y de la Cámara Federal de Paraná, integrada por Beatriz Aranguren y Cintia Alonso, que rechazaron la acción de Hábeas Corpus colectiva, restrictiva y preventiva ante el Juzgado Federal N°1. El dirigente precisó que esta es la diferencia sustancial entre ambos tipos de hábeas corpus. El peligro existe y es concreto por la sola entrada en vigencia del Decreto. Hoy, a mí, a vos o a cualquier persona, en una decisión tomada en el contexto de un procedimiento de inteligencia, que no es un organismo ni de seguridad ni judicial, por cualquier motivo secreto llevan adelante la detención de alguien, con lo cual es no sólo equivocado el razonamiento del juez, sino liviano y absurdo desde la lógica jurídica. Desde el vamos en el título del escrito nuestro consignamos: Hábeas Corpus Preventivo.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por