26/01/2026 14:58
26/01/2026 14:56
26/01/2026 14:56
26/01/2026 14:55
26/01/2026 14:53
26/01/2026 14:51
26/01/2026 14:51
26/01/2026 14:51
26/01/2026 14:51
26/01/2026 14:51
Parana » APF
Fecha: 26/01/2026 12:29
El entrerriano Guillermo Michel impulsa junto al peronismo una alternativa a la reforma laboral de Milei Suscripta por Kelly Olmos, Victoria Tolosa Paz, el entrerriano Guillermo Michel, Emir Félix, Juan Pablo Luque y Pablo Todero, diputados y diputadas de Unión por la Patria (UxP) presentaron una propuesta alternativa de modernización laboral que se opone al proyecto impulsado por el gobierno nacional, al que cuestionaron por promover un retroceso en derechos fundamentales. La iniciativa de los diputados y diputadas constituye una alternativa que asume los desafíos del presente y promueve un debate alineado con las discusiones y tendencias que se desarrollan a nivel internacional, defendiendo el rol de la negociación colectiva, el trabajo digno y el equilibrio democrático en las relaciones laborales, se indicó a esta Agencia. En el proyecto se propone: el fortalecimiento de los acuerdos colectivos de trabajo; la modificación del régimen de corresponsabilidad parental; el financiamiento bancario de indemnizaciones; la reducción progresiva de la jornada laboral hasta llegar a las 40 horas semanales; la modernización y el fortalecimiento de la inspección del trabajo; la creación de comités mixtos de salud, seguridad y prevención de riesgos en el trabajo; la regulación del trabajo en plataformas digitales; y la reducción progresiva de las contribuciones patronales en las pequeñas y medianas empresas (MIPYMES). Lejos de modernizar, la propuesta del Poder Ejecutivo se inscribe en un modelo de concentración económica, desindustrialización y debilitamiento de la ciencia, la educación pública y las universidades, con efectos directos sobre el empleo, los ingresos y la cohesión social. Nosotros, desde el peronismo, no solamente nos oponemos a este intento de volver al siglo XIX, sino que además proponemos una serie de reformas para mejorar la realidad efectiva de las trabajadoras y trabajadores en el siglo XXI, explicó Kelly Olmos al presentar el proyecto. Hemos trabajado con algunas compañeras y compañeros para hacer un aporte al debate que tiene que dar el peronismo frente a este proyecto tan regresivo para el mundo laboral que ha presentado el Gobierno nacional, sostuvo luego. Es una alternativa desde otra percepción. Ellos consideran que hay que hacer una mayor explotación de los trabajadores. Para nosotros es con ampliación de derechos y con un debate que se alinea más con el futuro, como deberíamos aspirar a organizar el mundo del trabajo, añadió. Al explicar los puntos centrales, Olmos dijo que en su proyecto se reafirman los convenios colectivos. La institución madre sigue siendo la negociación colectiva. Mientras que el Gobierno la debilita en su proyecto e intenta someter a todo el universo laboral a la decisión unilateral de la patronal, dijo. Cuando son convenios derivados, corresponde la registración y publicación. Y afirmó: El otro aspecto es referido a las indemnizaciones. En su proyecto, el damnificado se somete a cobrarlo en cuotas. Y otro, sustraen importantes niveles de recursos de la Anses para asignarlos a un fondo financiero de financiamiento de estas indemnizaciones. Nosotros decimos que las indemnizaciones no las tiene que pagar ni el damnificado ni los jubilados. Si hay que financiarlo, lo debe hacer el Banco Nación con condiciones para que tampoco pierda y usando los mecanismos razonables, contrapuso. Luego, aseguró: Después, planteamos que Argentina avance con la reducción de la jornada laboral, donde estamos muy atrasados, así como en las licencias por nacimiento. Nosotros creemos que esta es una batalla política y que estos proyectos sirven para mostrar que cuando hablan de modernización, quieren volver al siglo XIX. Un retorno a más de 100 años atrás, resumió. Por eso, dijo, la respuesta del peronismo está a la vista: Yo creo que el peronismo está movilizado. Y eso creo que muy a la brevedad se va a ver con mucha más magnitud. El Gobierno siempre intenta usar el verano como período para instalar estas cuestiones con la idea de que la gente está distraída y va a poder pasarlas sin debate público, denunció. Pero matizó: Nosotros sentimos que tenemos que instalar el debate y hacer el mayor esfuerzo. Porque lo que está proponiendo el Gobierno, y está haciendo en la práctica, es una flexibilización laboral. Va a traer una mayor reducción de ingresos todavía a los sectores del trabajo. (APFDigital)
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por