21/01/2026 11:02
21/01/2026 11:01
21/01/2026 11:01
21/01/2026 11:01
21/01/2026 11:01
21/01/2026 11:01
21/01/2026 11:00
21/01/2026 11:00
21/01/2026 11:00
21/01/2026 11:00
» Clarin
Fecha: 21/01/2026 09:56
Las ambiciones geopolíticas de la Unión Europea y su palabra hacia sus socios internacionales valen tanto como el papel sobre el que están escritas. El Parlamento Europeo votó este miércoles a favor de enviar el acuerdo entre el Mercosur y la Unión Europea al Tribunal de Justicia de la UE para que revise su legalidad. Es una argucia. Nadie estima que haya nada ilegal, pero los diputados están en su derecho de hacer eso y así intentar retrasar durante meses o años su ratificación. Unos 334 eurodiputados votaron a favor de enviar el texto al tribunal y 324 en contra. Buena parte de la extrema derecha, de los ecologistas y de los eurodiputados franceses, polacos, austríacos e irlandeses de todos los colores políticos dieron su visto bueno a ese bloqueo. Para muchos es una forma de salvar la cara ante la presión de las protestas del campo. Una aplicación provisional es posible: ¿Cómo? La pelota pasa ahora al tejado de la Comisión Europea y de los gobiernos, porque igual que los eurodiputados usaron esa argucia legal para frenar la ratificación, que se preveía para esta primavera y ahora se puede ir a 2027, el brazo ejecutivo del bloque también tiene herramientas para saltarse ese bloqueo y lanzar la aplicación provisional. El texto del acuerdo asegura que se activa desde que lo apruebe un país del Mercosur. Cuando eso ocurra, de leer literalmente el texto, no haría falta nada más para que entrara en vigor de forma provisional entre ese país y la Unión Europea. Aunque el Parlamento Europeo no lo haya ratificado y lo haya enviado a los jueces. Porque el texto no exige ratificación sino el fin de los procedimientos internos cuando habla de aplicación provisional. A la vez, el artículo 23.3 del acuerdo comercial dice que hacen falta notificaciones mutuas. La Comisión Europea y los diplomáticos dicen que hay un margen de discreción que les permitiría no activar el acuerdo, aunque se ratificara en Mercosur, porque en el texto no se estipulan plazos. Aunque, de ser así, los expertos aseguran que sería un plazo de dos meses porque se utilizarían normativas de la OMC. Al final será una decisión política, porque si la Comisión Europea decide activar esa argucia iría contra el voto del Europarlamento. El Tribunal de Justicia de la UE tampoco puede suspender la aplicación del acuerdo de forma provisional ni bloquear su ratificación. Como mucho podría alegar errores parciales, que habría que cambiar o corregir. La decisión de seguir adelante pese al varapalo de este miércoles en el Parlamento Europeo será una decisión política que podrían tomar los gobiernos europeos ya este jueves, cuando se reúnen en Bruselas de urgencia para tratar las amenazas de Donald Trump sobre Groenlandia. Un informe de ECIPE, un centro de estudios económicos de Bruselas, calcula que el retraso en ratificar el acuerdo entre 2021 y 2025 costó a los gobiernos europeos 183.000 millones de euros en exportaciones. Y que si no se ratifica tampoco este 2026 ese costo superaría los 215.000 millones de euros. La gran perdedora sería Alemania, que en ese período habría perdido 70.610 millones de euros. Francia se habría dejado 38.500 millones de euros. La inmensa mayoría de sus eurodiputados votaron a favor del bloqueo. Noticia en desarrollo Sobre la firma Mirá también Newsletter Clarín
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por