17/01/2026 02:51
17/01/2026 02:51
17/01/2026 02:50
17/01/2026 02:50
17/01/2026 02:45
17/01/2026 02:45
17/01/2026 02:41
17/01/2026 02:41
17/01/2026 02:41
17/01/2026 02:41
Concordia » Entre Rios Ahora
Fecha: 17/01/2026 00:49
La concejal María José Etcheverry, integrante del vecinalismo en el Concejo Deliberante de Sauce de Luna, en el departamento Federal, insistirá ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) con su reclamo vía amparo para que se le aboge la dieta como establece el ordenamiento legal vigente. En primera instancia, la jueza de Garantías de Federal Susana Irurzun declaró abstracto el planteo: en medio de la tramitación del recurso, la administración del intendente Alcides Alderete (PJ) liberó fondos y canceló parte de lo adeudado. Es un fallo claramente intencionado a continuar con este hostigamiento. Lo que quiero que la gente entienda es que yo no estoy reclamando para cobrar solamente lo que se me adeuda a mí, sino porque a partir de que se efectivice el pago con la ordenanza, le deben pagar a los empleados del Concejo tres meses de retroactivo; les están pagando de menos porque el intendente no tiene ganas, a la luz de que nosotros no le somos obedientes, de pagar los importes que corresponde, lanzó Etcheverry. Luego, agregó que el pronunciamiento de la jueza Irurzun deriva en el hecho de que el Ejecutivo puede seguir haciendo lo que quiera. Incluso es incongruente con la jurisprudencia que cita. Nosotros -contó la edil- terminamos acudiendo al recurso de amparo, que es una medida heroica, residual y extraordinaria, porque lo que nosotros intuimos y hemos podido comprobar en el expediente es que el impago era una manera de disciplinarnos. Y agregó: Acá hay una cuestión de fondo. Nosotros no vamos a reclamar solamente la cuestión económica, sino que planteamos si es lícito que un municipio, cuando el Concejo Deliberante no le responde, deje de pagarle las dietas. Esto es lo que nosotros políticamente reclamamos. Luego, explicó que el amparo se presentó el 9 de enero. Para entonces, hacía 60 días que no nos pagaban. Reclamábamos el incumplimiento. ¿Qué es lo que sucedió? El día 9 presentamos el amparo. Le corren vista al Municipio, y entonces se ponen al día, pero no con los importes de la ordenanza vigente. ¿Qué hace la jueza Irurzun? Le da la razón al intendente. No analiza si el importe abonado es el correcto o no. Dice: ´Bueno, se declara abstracta la demanda´. Y después se dedica a darnos una clase de formación ética y educación cívica, que yo se lo agradezco muchísimo, pero que no hacía el quid de la cuestión. Disconforme con lo resuelto por la jueza de Garantáis de Federal ahora irá ante el Superior Tribunal de Justicia. Yo lo que voy a buscar al Superior Tribunal -que ya hemos presentado el pedido de apelación, y ha sido concedido- que se revierta ese fallo. Lo que voy a buscar es la reivindicación de si es lícito que yo cada vez que necesite cobrar, tenga que ir a presentar un recurso de amparo que me va a salir más caro que lo que me están pagando. Si es lícito ese mecanismo de presión. La concejal no le teme a un segundo revés judicial. Yo, si lo tengo que pagar, lo voy a pagar. Yo soy docente, así es que mi abogada, la doctora Giorgio, me deberá hacer un plan de cuotas para pagarle honorarios. Pero lo que yo quiero comprobar es si la justicia está dispuesta a avalar este disciplinamiento, porque la jueza creyó todo lo que decía el expediente de la demandada, apuntó. De la Redacción de Entre Ríos Ahora
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por