16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
16/01/2026 21:55
Concepcion del Uruguay » La Calle
Fecha: 16/01/2026 17:28
La Cámara Criminal y Correccional Federal porteña ordenó al juez Marcelo Martínez De Giorgi que redefina y aumente el embargo a los imputados en la causa $LIBRA y que acelere la producción de pruebas, advirtiendo que el monto actualmente fijado es insuficiente. El tribunal, integrado por los jueces Pablo Bertuzzi y Leopoldo Bruglia, evaluó las apelaciones presentadas por la querella y las defensas respecto a las medidas cautelares patrimoniales. En noviembre, el juez Martínez De Giorgi había reemplazado el congelamiento general de bienes por un embargo específico de aproximadamente 25.000 dólares (unos $36.875.000) para cada imputado, incluyendo al creador de la criptomoneda, Hayden Davis. La querella, representada por el damnificado Braian Emanuel Quintero, argumentó que ese monto era insuficiente para cubrir el perjuicio, ya que surgía de una estimación inicial de 12.000 dólares que no contemplaba la magnitud de la operación ni a posibles nuevas víctimas. Durante la apelación surgió información sobre dos nuevos presuntos damnificados que reclaman pérdidas conjuntas de dos millones de dólares. Las defensas de Hayden Davis, en cambio, solicitaron que se confirmara el levantamiento de la prohibición general, argumentando que el embargo ya cubría los reclamos iniciales y que mantener restricciones severas sin pruebas suficientes era excesivo. La Cámara resolvió que, si bien era aceptable cambiar la inhibición general por un embargo específico, el monto debía ser recalculado para que sea «más acorde a la realidad actual de la instrucción», considerando a las nuevas víctimas identificadas. Además, instó al juez a «acelerar la producción de pruebas» para definir la situación de los implicados, ya que aún no hubo llamados a indagatoria. El tribunal advirtió que, si la instrucción no progresa simultáneamente a la vigencia de las medidas cautelares, se desvirtuaría su naturaleza. Por ello, también dispuso que el juez reevalúe la necesidad de prórrogar estas medidas al vencimiento de sus plazos, según el estado de las actuaciones en ese momento.
Ver noticia original
.gif)
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por