07/01/2026 19:55
07/01/2026 19:55
07/01/2026 19:55
07/01/2026 19:55
07/01/2026 19:55
07/01/2026 19:50
07/01/2026 19:50
07/01/2026 19:47
07/01/2026 19:45
07/01/2026 19:45
La Paz » Politica con vos
Fecha: 06/01/2026 17:49
Un informe del CEPA analiza la movilidad previsional y advierte que la nueva fórmula consolidó un piso histórico para las jubilaciones, con fuerte impacto en quienes cobran la mínima y el bono congelado. La política previsional volvió a ocupar un lugar central en el debate público tras la difusión de un informe del Centro de Política Económica Argentina (CEPA) que pone números y contexto a la evolución de las jubilaciones desde la asunción de Javier Milei. El trabajo sostiene que el cambio en la fórmula de movilidad no implicó una mejora estructural de los haberes, sino que consolidó a las jubilaciones como una de las principales variables de ajuste del programa económico. El estudio se enfoca en el Decreto de Necesidad y Urgencia 274/2024, que reemplazó la fórmula establecida por la Ley 27.609 y dispuso actualizaciones mensuales atadas a la inflación. Si bien el Gobierno presentó la medida como un mecanismo para evitar que los haberes pierdan frente a los precios, el análisis muestra que el nuevo esquema fija un techo: las jubilaciones ya no caen, pero tampoco pueden recuperarse. El impacto del primer trimestre y el cambio de fórmula El informe de CEPA describe que el primer trimestre de 2024 fue uno de los más duros para los jubilados. La aceleración inflacionaria heredada de 2023, profundizada por la devaluación de diciembre y la liberalización de precios, golpeó de lleno en los ingresos previsionales. La fórmula vigente en ese momento, con actualizaciones trimestrales, no logró seguir el ritmo de los precios y dejó a los haberes en niveles muy bajos en términos reales. En ese contexto se produjo el cambio de reglas. El DNU estableció una actualización mensual por inflación, con un rezago de dos meses, y una recomposición inicial del 12,5%. Esa combinación permitió una mejora parcial respecto del piso alcanzado, pero según el informe no significó una recomposición real, sino la cristalización de la pérdida previa. El poder adquisitivo recuperado fue, en los hechos, el que el propio proceso inflacionario había erosionado meses antes. Jubilaciones estabilizadas, pero en niveles bajos Uno de los puntos centrales del análisis de CEPA es que la nueva movilidad considera el nivel actual de las jubilaciones como el máximo al que pueden aspirar los adultos mayores. Al estar atadas al índice de precios, los haberes acompañan la inflación, pero no incorporan ningún mecanismo que permita recuperar terreno perdido. En la comparación interanual y trimestral, el informe muestra que hacia fines de 2025 las jubilaciones sin bono se ubican por debajo del último tramo del gobierno anterior, mientras que las jubilaciones que incluyen el bono presentan una caída mucho mayor en términos reales. Esta diferencia revela que el ajuste no impactó de manera homogénea, sino que golpeó con más fuerza a los sectores de menores ingresos. El bono congelado y la licuación del ingreso mínimo El congelamiento del bono previsional aparece como uno de los ejes más críticos. Desde marzo de 2024, el complemento que perciben alrededor de siete de cada diez jubilados quedó fijo en $70.000. En un contexto de inflación acumulada, esa decisión implicó una pérdida sostenida del poder de compra. Mientras los haberes sin bono crecieron de acuerdo con la inflación, la jubilación mínima total avanzó a un ritmo muy inferior. El informe calcula que, de haberse actualizado el bono en la misma proporción que el haber, el ingreso mensual de los jubilados que cobran la mínima sería hoy sensiblemente mayor. En términos prácticos, el congelamiento del bono funcionó como un recorte encubierto que se profundizó mes a mes. Qué hubiera ocurrido con la fórmula anterior El trabajo de CEPA también realiza un ejercicio contrafáctico: compara la evolución real de las jubilaciones con la que se habría registrado si se mantenía la fórmula derogada. La conclusión es clara: en un contexto de inflación descendente, la fórmula basada en salarios y recaudación hubiera sido más favorable para los jubilados. Según el informe, el cambio se produjo justo antes de que la fórmula anterior comenzara a mostrar mejoras reales. Al reemplazarla por un esquema estrictamente indexado a precios, se consolidó la pérdida acumulada durante los meses de mayor inflación y se cerró la puerta a una recuperación posterior. Un retroceso que se observa en el largo plazo El análisis histórico refuerza el diagnóstico. Tras una etapa de fuerte mejora del poder adquisitivo entre 2003 y 2015, las jubilaciones atravesaron sucesivas caídas. La etapa iniciada en diciembre de 2023 se caracteriza por un retroceso rápido y profundo, que lleva a los haberes a niveles comparables con los de los años noventa. Hacia adelante, el informe de CEPA advierte que el sendero previsto es de estancamiento: las jubilaciones no perderán frente a la inflación, pero permanecerán en un nivel bajo, sin mecanismos de recomposición real. El fin de la moratoria y la exclusión previsional Otro aspecto clave es la finalización de la moratoria previsional. Sin esa herramienta, la gran mayoría de quienes alcanzan la edad jubilatoria no reúne los años de aportes necesarios para acceder a una jubilación plena. La alternativa es la Pensión Universal para el Adulto Mayor, que equivale a un porcentaje menor del haber mínimo y presenta mayores restricciones. El informe de CEPA subraya que esta decisión profundiza la exclusión previsional y tiene un fuerte impacto de género, ya que afecta especialmente a las mujeres, que presentan trayectorias laborales más interrumpidas. En sus conclusiones, el estudio señala que la política previsional vigente combina tres elementos regresivos: la consolidación de la pérdida inicial, el congelamiento del bono y la eliminación de herramientas de inclusión como la moratoria. El resultado es un sistema que estabiliza las jubilaciones en un piso históricamente bajo y traslada el peso del ajuste a los adultos mayores, uno de los sectores más vulnerables de la sociedad.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por