07/01/2026 05:49
07/01/2026 05:44
07/01/2026 05:31
07/01/2026 05:26
07/01/2026 05:26
07/01/2026 05:23
07/01/2026 05:15
07/01/2026 05:10
07/01/2026 05:10
07/01/2026 05:10
Paraná » Confirmado.ar
Fecha: 05/01/2026 13:24
Los diputados nacionales Maximiliano Ferraro, Mónica Frade y Esteban Paulón presentaron una acción de amparo para que la Justicia declare la inconstitucionalidad y nulidad absoluta del DNU 941/2025, que modifica la Ley Nacional de Inteligencia y amplia las facultades de la SIDE. Junto a Monica Frade y Esteban Paulón presentamos una acción de amparo contra el DNU 941/2025 sobre la Ley de Inteligencia, solicitando que se declare su inconstitucionalidad y la nulidad absoluta e insanable, expresó hoy Ferraro, presidente del bloque de la Coalición Cívica, en la red social X. Según se confirmó, Ferraro y Frade, de la bancada de la Coalición Cívica, y Paulón, de Provincias Unidas, sostienen que en el dictado del DNU publicado el 31 de diciembre último no hubo ni hay necesidad ni urgencia, que lo justifiquen. El Congreso -afirman los diputados- está en condiciones de sesionar y una temática como esta requiere deliberación, equilibrio y control. Eludir este procedimiento debilita la legitimidad democrática de la norma, aseguran. El DNU 941/2025 modifica de manera sustancial la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional sin la intervención del Congreso, y autoriza a los agentes de inteligencia de la SIDE a detener personas, algo que solo está en facultar de la policial por orden de la Justicia y que la normativa actual prohíbe. Los legisladores argumentan ante la Justicia, además, que no hay necesidad ni urgencia cuando el Congreso está en condiciones de sesionar y afirman que una temática como esta requiere deliberación, equilibrio y control. Eludir este procedimiento debilita la legitimidad democrática de la norma. Ferraro, Frade y Paulón destacan en su recurso de amparo que el DNU cuestionado resulta violatorio de los artículos 99 inciso 3 de la Constitución de la Nación Argentina y del 29 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La disposición del Poder Ejecutivo que se cuestiona no cumple con los presupuestos para el dictado de los DNU, toda vez que en sus fundamentos no se invocaron razones de urgencia alguna, expresan en su escrito presentado en la Justicia. Y agregan que se vulneró la limitación de incluir materias penales o procesales penales, como la habilitación de aprehensiones por parte del personal de inteligencia, que fueron expresamente vedadas por la norma constitucional invocada. #Confirmado
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por