05/01/2026 10:56
05/01/2026 10:55
05/01/2026 10:55
05/01/2026 10:54
05/01/2026 10:54
05/01/2026 10:54
05/01/2026 10:54
05/01/2026 10:53
05/01/2026 10:53
05/01/2026 10:53
» TN
Fecha: 03/01/2026 12:13
Donald Trump reimpuso por la fuerza una nueva versión de la doctrina Monroe y dejó flotando en el aire crecientes sospechas de un acuerdo con Vladimir Putin y una premisa clara: Venezuela para Estados Unidos, Ucrania para Rusia. Esto refuerza nuevamente la estratega de seguridad nacional de Estados Unidos, que es prestar atención al continente americano. Es una renovada doctrina Monroe. No solo emite opinión, sino que interviene en forma directa, dijo a TN el analista internacional Mauro Enbe. Leé también: Tras el ataque de Estados Unidos, el chavismo busca resistir en medio de un clima de confusión interna Esta fue la sexta intervención militar estadounidense en América Latina en los últimos 75 años, pero la primera de este siglo, en un contexto de extrema división ideológica que provocó contrastantes reacciones oficiales. Una grieta ideológica extrema en América Latina Desde Buenos Aires, Javier Milei lideró el respaldo sin ambigüedades a la acción estadounidense. No fue una sorpresa. El gobierno libertario argentino se alinea en absolutamente todos los campos con el de Trump. En Brasilia, la reacción se situó en el otro extremo. Los bombardeos en territorio venezolano y la captura de su presidente han traspasado una línea inaceptable. Estos actos representan una grave afrenta a la soberanía de Venezuela y sientan un precedente extremadamente peligroso para toda la comunidad internacional", dijo Lula en un posteo en X. El ataque militar y captura de Nicolás Maduro pulverizó los últimos intentos de mediación del presidente brasileño para evitar una escalada de este tipo. La acción recuerda los peores momentos de la interferencia en la política de América Latina y del Caribe y amenaza la preservación de la región como zona de paz, afirmó Lula. Leé también: Trump resaltó el operativo militar y la captura de Maduro en Venezuela: Fue una operación brillante El Chile de Gabriel Boric -pero no el nuevo Chile que se viene con José Antonio Kast a partir del 11 de marzo-se sumó a la condena junto a la Cuba comunista. Gustavo Petro, desde Colombia, expresó su profunda preocupación por lo que está pasando en Venezuela. Petro se había distanciado de Maduro, a quien había tildado incluso de dictador tras las elecciones de mediados de 2024 en las que el ahora capturado líder chavista fue reelecto a través de un fraude masivo, según la oposición. ¿Hay un acuerdo Trump-Putin? La intervención militar estadounidense ahondó aún más las sospechas de un acuerdo debajo de la mesa entre Trump y Putin, en un contexto geopolítico de extrema tensión marcado por la guerra de Ucrania. Estados Unidos está bombardeando Venezuela. La evacuación anticipada de diplomáticos rusos refuerza la sospecha de un acuerdo: Venezuela para EE.UU., Ucrania para Rusia. Europa y América Latina la miran desde afuera, escribió en X el analista Andrés Malamud. En diálogo con TN, Malamud afirmó: Habrá representantes del régimen que colaboren con Estados Unidos. Ya está en marcha (una transición negociada) con resultado imprevisible. Para Enbe, un eventual pacto Trump-Putin pudo haber ocurrido. Puede ser. Se está alineando todo. América para los americanos. Europa para Rusia, afirmó. Leé también: Grupos de militantes chavistas se movilizan en las calles y el gobierno despliega a las fuerzas armadas Sin embargo, hay otra lectura. El especialista de asuntos rusos del Crisis Group, Oleg Ignatov, dijo a TN que en Moscú el accionar militar de Trump en Venezuela es percibido negativamente. Es un argumento para quienes en el Kremlin creen que no se puede confiar en Estados Unidos y que no se puede llegar a ningún acuerdo. Creo que esto podría crear un contexto negativo para las negociaciones sobre Ucrania, aseguró.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por