02/01/2026 13:36
02/01/2026 13:36
02/01/2026 13:36
02/01/2026 13:36
02/01/2026 13:33
02/01/2026 13:33
02/01/2026 13:33
02/01/2026 13:33
02/01/2026 13:33
02/01/2026 13:32
https://www.elentrerios.com/ » El Entre Rios
Fecha: 02/01/2026 12:01
Por la Lic. Pamela Núñez (*) Desde una mirada técnica y territorial, se observa una brecha persistente entre la mejora de ciertos indicadores macroeconómicos y la experiencia cotidiana de sectores de la población que atraviesan situaciones económicas críticas, con dificultades reales para sostener ingresos, empleo y expectativas de futuro. En este contexto, resulta central analizar el impacto de las medidas aplicadas sobre las trayectorias sociales, laborales y, especialmente, culturales. La estabilidad ordena variables económicas, pero si no se gestiona el proceso de transición, puede desordenar biografías, interrumpir proyectos de vida y debilitar el entramado social y productivo. El costo no es solo material: es también simbólico y subjetivo. La noción de proyecto de vida no es abstracta ni meramente individual. Es una construcción social sostenida por el acceso al trabajo, la previsibilidad de los ingresos, las redes familiares y comunitarias y la confianza en instituciones que otorguen un horizonte mínimamente estable. Cuando estos soportes se deterioran sistemáticamente por décadas, el impacto no se limita solo al empobrecimiento económico, sino que se produce una crisis de expectativas, de sentido del esfuerzo y de pertenencia social. A esto se suma un proceso profundo de transformación cultural y laboral que excede ampliamente las categorías tradicionales de empleo formal. El mundo del trabajo se ha reconfigurado: proliferan formas laborales fragmentadas, intermitentes, autónomas, digitales o híbridas, con ingresos variables, escasa protección y débil anclaje identitario. Estas transformaciones alteran no solo las condiciones materiales, sino también la subjetividad de las personas: la relación con el tiempo, con el futuro, con la familia, con el mérito, con la posibilidad de progreso y la idea de construcción gradual de bienestar. Este fenómeno condiciona fuertemente la manera en que las políticas públicas son percibidas y apropiadas. Durante décadas, en los sectores medios y bajos se produjo una fragmentación cultural silenciosa. Mientras algunos lograron sostener valores asociados al trabajo, la responsabilidad y la organización familiar aun en contextos adversos, otros quedaron atrapados en trayectorias marcadas por la inestabilidad, la desvinculación prolongada del mercado laboral, o la dependencia a planes sociales y prácticas asistencialistas, a la ausencia de proyectos de vida y de estímulos para alcanzar metas de superación. Esta diferencia es el resultado de procesos estructurales acumulados. Sin embargo, hoy impacta directamente en la calidad de vida y en la capacidad de adaptación frente a políticas económicas exigentes como las actuales. Las políticas cuando no contemplan esta dimensión cultural y subjetiva, tienden a profundizar brechas preexistentes. Quienes cuentan con mayor capital cultural, redes sociales y expectativas de movilidad logran reacomodarse con mayor rapidez. Quienes no, enfrentan mayores obstáculos para reconvertirse, emprender o sostener ingresos, aun cuando el orden macroeconómico avance. Esto no implica negar el rol del mercado ni regresar a esquemas estatistas fallidos. Implica reconocer que el Estado debe asumir una función estratégica no como proveedor permanente, sino como articulador inteligente entre estabilidad macroeconómica, transformación productiva y reconstrucción del sentido del esfuerzo. Políticas de transición socio-productiva, formación pertinente, acompañamiento de trayectorias laborales y fortalecimiento del capital social resultan claves en un contexto de cambios culturales acelerados. El debate de fondo es qué tipo de sociedad se construye después de estos cambios. Un orden macroeconómico sin horizonte productivo, cultural y social es frágil. Un desarrollo sin estabilidad macro es inviable. La experiencia histórica muestra que los procesos de recomposición no son automáticos. El mercado reasigna recursos, pero no repara subjetividades ni recompone expectativas por sí solo. Gestionar el tiempo social entre el impacto y la reconstrucción del desarrollo es una responsabilidad política ineludible. Reconstruir la esperanza, restituir sentido al esfuerzo y volver a hacer posible la proyección de un proyecto de vida no son consignas abstractas: son condiciones necesarias para que la estabilidad económica se traduzca, efectivamente, en desarrollo sostenible. (*) Pamela Silvina Núñez es Licenciada en Trabajo Social (UNER), especialista en políticas públicas, con vasta experiencia en la articulación entre Estado, organizaciones sociales y sector privado. Se desempeñó en el diseño, implementación y evaluación de políticas sociales en ámbitos municipales, provinciales y nacionales; coordinación de equipos interdisciplinarios y desarrollo de diagnósticos territoriales en contextos urbanos y rurales. Actualmente ejerce como consultora técnica y se encuentra finalizando la Maestría en Trabajo Social. Su trabajo se centra en el análisis de las transformaciones sociales, culturales y laborales, y en el vínculo entre estabilidad económica, desarrollo productivo y cohesión social.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por