30/12/2025 16:30
30/12/2025 16:28
30/12/2025 16:27
30/12/2025 16:27
30/12/2025 16:27
30/12/2025 16:25
30/12/2025 16:25
30/12/2025 16:25
30/12/2025 16:25
30/12/2025 16:25
Cerrito » Debate Abierto
Fecha: 30/12/2025 14:47
Leido 3 veces La diputada provincial María Elena Romero (Juntos por Entre Ríos) respondió con firmeza a las declaraciones del diputado Juan José Bahillo y su par Enrique Cresto (Más para Entre Ríos) respecto del proceso de juicio político a la vocal del Superior Tribunal de Justicia, Dra. Susana Medina, y calificó sus dichos como una sucesión de argumentos falaces que buscan confundir a la ciudadanía y encubrir una conducta política irresponsable. Hablar de un tratamiento exprés como lo afirmó Cresto es, lisa y llanamente, falso. El proceso de juicio político tiene plazos claramente establecidos por la ley y hoy estamos actuando estrictamente dentro de ese marco legal. El plazo de 30 días se cumple el próximo lunes 5 de enero, fecha para la cual todos los diputados y diputadas estamos debidamente convocados. No hay apuros ilegales ni atajos institucionales: hay cumplimiento de la norma, sostuvo Romero. En ese sentido, la legisladora recordó que la Dra. Medina participó de una reunión virtual con la Comisión de Juicio Político, con la anuencia de todos los bloques, donde respondió todas las preguntas que le fueron formuladas (además de presentar su defensa legal correspondiente al caso). Todas, salvo las del bloque de Más para Entre Ríos, que eligió no hacer ninguna pregunta, sostuvo. Resulta al menos llamativo que quienes hoy denuncian falta de debate hayan decidido no preguntar absolutamente nada cuando tuvieron la oportunidad institucional de hacerlo, remarcó. Romero fue más allá y cuestionó duramente la actitud del bloque peronista en las sesiones convocadas. Cabe preguntarse si los argumentos que hoy se escriben y se repiten en los medios son una falacia más del manual político del peronismo o si, en realidad, fueron utilizados como excusa para no ir a trabajar, como sí lo hace cualquier ciudadano de a pie, disparó. La diputada recordó que el bloque de Más para Entre Ríos no asistió a la sesión del 23 de diciembre, pese a tratarse de una instancia institucional clave. Fueron convocados nuevamente para el 26 de diciembre, con suficiente antelación. Sin embargo, no participaron no sólo de la Comisión de Asuntos Constitucionales antes por la mañana, sino tampoco de la sesión convocada para las 14 horas y recién bajaron al recinto en la convocatoria posterior de las 16 hs, cuando ya el daño institucional estaba hecho. Pretender ahora presentarse como víctimas de una maniobra del oficialismo es, cuanto menos, una falta de respeto a la verdad, afirmó. Resulta llamativo -y preocupante- que dirigentes con tanto recorrido político recurran a chicanas intrascendentes y a argumentos manifiestamente falaces no solo para intentar confundir a la ciudadanía, sino también para justificar su ausencia en el recinto y eludir su responsabilidad como representantes del pueblo entrerriano, agregó Romero. Finalmente, la legisladora subrayó que la seriedad institucional exige respeto por los procedimientos, presencia en el recinto y honestidad intelectual. Y concluyó: El juicio político no puede ser rehén de especulaciones políticas ni de relatos construidos para tapar ausencias. Menos declaraciones grandilocuentes y más compromiso con el trabajo legislativo que la sociedad espera y merece. (Fuente: Debate Abierto)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por