27/12/2025 17:12
27/12/2025 17:11
27/12/2025 17:11
27/12/2025 17:10
27/12/2025 17:10
27/12/2025 17:09
27/12/2025 17:09
27/12/2025 17:07
27/12/2025 17:06
27/12/2025 17:06
https://www.elentrerios.com/ » El Entre Rios
Fecha: 27/12/2025 10:39
Qué ocurrió En horas de la mañana, se reunió la Comisión de Asuntos Constitucionales pero no se firmó el dictamen favorable a la acusada que ya circula desde el fin de semana entre cada uno de ellos. La sesión del cuerpo estaba prevista para las 14, pero el mismo oficialismo la hizo caer, ya que esperaba que el peronismo acompañara la postura de salvar a la jueza cuestionada en tres denuncias -por una exigencia expresa desde el Poder Ejecutivo-, luego de las investigaciones y publicaciones de ANÁLISIS sobre ausencias, faltas, demoras en sentencias, uso de recursos públicos para viajes particulares disfrazados de capacitaciones, entre otras irregularidades que se encuentran probadas por la propia documentación oficial.El bloque del PJ pidió abstenerse, se negó el oficialismo a realizar esa concesión (porque al no estar reglamentado lo debe aprobar la bancada mayoritaria) y por ende no se trató el borrador del dictamen y pasó su tratamiento para una futura sesión que no se estableció fecha alguna. La idea sería que el pedido de juicio político a Medina se caiga por el vencimiento de los plazos y no por su rechazo, supo Análisis. Tal como se ha informado, cuando el juicio político iba viento en popa contra la vocal del STJ a raíz de la abundante evidencia del mal desempeño en los múltiples informes recibidos por la Comisión legislativa, el propio gobernador Rogelio Frigerio ordenó a los diputados de Juntos por Entre Ríos y de La Libertad Avanza, el sábado pasado, revertir la situación. Por ello, tal como se evidenció en la declaración de Medina de Rizzo el lunes pasado, cambió radicalmente la opinión y la voluntad de los legisladores que no interrogaron a la vocal con respecto a las denuncias y pruebas recibidas. Fue lo más parecido a un monólogo, con algunas preguntas de ocasión y no más que eso, publicó Análisis. Luego, circuló el dictamen de los diputados frigeristas que quedó al descubierto como una copia de la defensa de Susana Medina de Rizzo, donde se afirmaba que no había causa alguna de destitución. En realidad, no se investigó nada, no se indagó ni un minuto en fuentes oficiales, y hasta se establecieron nuevos criterios de control y de ética pública, tomándose como argumento cerrado lo consignado por la vocal en un extenso escrito y avalado por sus abogados defensores. La sesión de Diputados estaba prevista para el lunes 29 y luego se adelantó para este viernes a las 14. Pero en la reunión previa de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Juicio Político los diputados del peronismo no asistieron debido a que, tal como habían manifestado, pretendían más tiempo para analizar toda la documentación sobre los hechos denunciados (habían pasado solo 11 de los 30 días que tienen disponibles para dictaminar). Incluso, había algunos diputados del peronismo que estaban a favor de salvar a Medina de Rizzo. Entonces, los diputados del oficialismo finalizaron la reunión sin presentar aquel dictamen -lo que se concretó esta mañana-, a pesar de que tienen la mayoría necesaria para hacerlo (8 diputados de 15), porque esperaban contar con el acompañamiento de los legisladores de la oposición. Según se indicó, era un "pedido especial" desde España (donde se encuentra vacacionando), del propio gobernador Rogelio Frigerio a sus referentes oficialistas, tras algunos reclamos que habría recibido desde la Casa Rosada.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por