27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
27/12/2025 03:28
» Minutoya
Fecha: 27/12/2025 00:12
La disputa por las elecciones municipales del 22 de febrero de 2026 en Mendoza sumó un nuevo capítulo, esta vez en el terreno judicial y simbólico. La alianza oficialista Cambia Mendoza + La Libertad Avanza presentó una impugnación formal ante la Justicia Electoral contra la denominación "Manso Frente Mendocino", el nombre elegido por el kirchnerismo para competir en cinco departamentos de la provincia: Santa Rosa, La Paz, Luján de Cuyo, Maipú y Rivadavia. El planteo no apunta a la conformación ni a la legalidad política del frente opositor, sino exclusivamente al uso del nombre. Según argumentó el oficialismo en su presentación, la palabra "manso" constituye hoy el eje central de la campaña institucional y turística del Gobierno de Mendoza, lo que podría generar confusión en el electorado al coincidir temporalmente la publicidad oficial con el proceso electoral. La impugnación fue presentada por los apoderados Ángela Floridia y Agustín Boato, en representación de la alianza La Libertad Avanza + Cambia Mendoza. En el escrito, sostuvieron que el término "manso" forma parte de la identidad comunicacional del Ejecutivo provincial, materializada en la marca "Mendoza, Manso Destino", utilizada de manera transversal en acciones de promoción turística, eventos y campañas oficiales. Desde esa perspectiva, el oficialismo advirtió que el contexto electoral actual -en el que conviven campañas partidarias con campañas institucionales- resulta "idóneo para inducir a error o confusión al elector medio", quien podría asociar erróneamente la denominación del frente kirchnerista con una expresión o sello vinculado al Gobierno provincial. El pedido concreto elevado a la Junta Electoral es que se rechace la denominación "Manso Frente Mendocino" o, en su defecto, que se intime a la agrupación a adoptar un nombre "suficientemente diferenciable", eliminando la primera palabra. La decisión ahora queda en manos del órgano electoral, que deberá evaluar si existe o no colisión entre una marca institucional del Estado y la identidad de una alianza política. En términos legales, la alianza oficialista fundamentó su reclamo en el artículo 16 de la Ley Nacional 23.298 de Partidos Políticos, que establece que el nombre de una agrupación debe distinguirse "razonable y claramente" de cualquier otro partido, asociación o entidad. Para los impugnantes, esa exigencia no se cumple cuando el nombre coincide con un concepto central de la comunicación gubernamental vigente. El Manso Frente Mendocino está integrado por Unidad Popular, el espacio que responde a la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, y el Partido Federal. La denominación, sin embargo, no se replica en toda la provincia: en San Rafael, el kirchnerismo optó por competir bajo otro sello, "Alianza San Rafael Futuro", una diferenciación que también fue mencionada en el debate político informal como muestra de la flexibilidad del armado opositor. Más allá del desenlace jurídico, la controversia pone de relieve la creciente centralidad de la batalla por los símbolos, los nombres y las marcas en los procesos electorales. En un escenario de alta fragmentación política y fuerte competencia territorial, incluso la elección de una palabra puede convertirse en motivo de disputa institucional y judicial.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por