26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
26/12/2025 17:44
» Mdzol
Fecha: 26/12/2025 16:09
El magistrado federal Daniel Rafecas dispuso el cierre de la instruccion y envio a juicio el expediente donde la exdiputada del Frente de Izquierda, Vanina Biasi, esta acusada de incitacion a la discriminacion tras una serie de publicaciones realizadas en la red social X entre noviembre de 2023 y enero de 2024. Tras rechazar los planteos de la defensa, el juez considero que existen pruebas suficientes para que el caso sea analizado en un debate publico. El origen de la denuncia contra Vanina Biasi y los argumentos judiciales La investigacion se inicio a partir de una denuncia del fiscal federal Carlos Stornelli, quien cuestiono expresiones difundidas por Biasi en el contexto del conflicto en Medio Oriente, especialmente luego del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023. Segun la acusacion, los mensajes no se limitaron a una critica politica al Estado de Israel, sino que habrian promovido la discriminacion religiosa y el odio contra la comunidad judia. Entre las frases citadas en el expediente figuran expresiones como que todo era una construccion de la narrativa sionista o que el Estado sionista es nazi por sus practicas y su ideologia. En su resolucion, Rafecas sostuvo que las manifestaciones esgrimidas por Biasi exceden los limites protegidos por la libertad de expresion: Los mensajes, lejos de expresar una mera diferencia ideologica o politica, fueron idoneos para justificar y promover el odio contra la comunidad judia, y remarco que el medio utilizado, una red social de alcance masivo, potencio su impacto y difusion. Durante la instruccion se incorporaron peritajes, testimonios de especialistas en antisemitismo y dictamenes de organismos vinculados a la memoria del Holocausto. Para el magistrado, el contexto historico argentino, marcado por los atentados contra la Embajada de Israel y la AMIA, impone un analisis especialmente riguroso frente a discursos que puedan incitar al odio. En ese sentido, el fallo recordo que en contextos de tensiones sociales extremas, los discursos de figuras publicas pueden ser determinantes como emisores de senales de incitacion. La postura de la defensa y elevacion a juicio La defensa de Biasi argumento que sus publicaciones estaban amparadas por el derecho a la libertad de expresion y que sus criticas se dirigian exclusivamente al sionismo y al gobierno israeli, no al judaismo como religion. La propia imputada sostuvo que se intenta judicializar burdamente la libertad de expresion y nego de manera enfatica ser antisemita. Sin embargo, tanto el juez de primera instancia como la Camara Federal consideraron que esas explicaciones no alcanzan para neutralizar el efecto discriminatorio de los mensajes. Por otra parte, Rafecas rechazo el pedido de incompetencia planteado por los abogados de Vanina Biasi y confirmo que la causa debe tramitar en el fuero federal, al entender que estan en juego principios constitucionales y compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de lucha contra la discriminacion. La decision del juez tiende a prevenir la propagacion de discursos de odio antisemita, que puedan incitar a cometer atentados como los que vivio la Argentina en 1992 y 1994, o bien lo que ha sucedido recientemente en Sydney. Finalmente, el juicio correccional donde se definira la responsabilidad penal de Biasi sera encabezado por el magistrado Marcelo Martinez de Giorgi. De ser hallada culpable, Vanina Biasi podria enfrentar una pena de hasta tres anos de prision.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por