26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
26/12/2025 15:22
» La Nacion
Fecha: 26/12/2025 13:21
Tras el regreso de Pity Alvarez a los escenarios, denunciaron a Agustin Calleri y a una productora Las presentaciones fueron hechas por el fiscal general Sandro Abraldes, a cargo de la acusacion publica en el juicio que el musico debe enfrentar por un homicidio - 6 minutos de lectura' Despues de siete anos de ausencia, el musico Cristian Alvarez Congiu, popularmente conocido como Pity Alvarez, volvio a los escenarios. El sabado pasado se presento ante 35.000 personas en el Estadio Mario Alberto Kempes, en Cordoba. El show ya tiene consecuencias en Tribunales. En las ultimas horas, el fiscal general Sandro Abraldes denuncio a Agustin Calleri, presidente de la Agencia Cordoba Deportes y de la Asociacion Argentina de Tenis (AAT), y a una productora que participo del recital. Abraldes es el fiscal que esta a cargo de la acusacion publica en el suspendido juicio donde Pity Alvarez deberia ser juzgado por un homicidio cometido en 2018 en el barrio Samore, en Villa Lugano, y por los delitos de portacion ilegitima de arma de uso civil y privacion ilegitima de la libertad agravada por haber sido cometida con violencia y amenazas. Pity Alvarez tiene un juicio abierto. Hay una disposicion en el Codigo Procesal Penal que establece que para poder enfrentar un juicio el acusado tiene que estar en situacion de imputabilidad. No solo tiene que ser imputable ene el momento del hecho, sino tambien en el juicio. La defensa del musico logro que, bajo la base de su situacion psiquiatra y psicologica, se lo haya declarado inimputable provisoriamente. El juicio esta suspendido. Alvarez esta sometido a una junta medica, que de tanto en tanto lo evalua. De hecho, el juez le concedio recien la autorizacion para viajar a Cordoba el miercoles de la semana pasada [72 horas antes del show] porque no se presentaba en el Cuerpo Medico Forense para cumplir con los examenes. No es que el juicio se borro de un plumazo, esta suspendido, pero no anulado, habia dicho a LA NACION, pocas horas del recital, una calificada fuente judicial. El viernes pasado, cuando faltaban menos de 24 horas para el show, el fiscal Abraldes le envio una notificacion electronica a Calleri, que tiene a su cargo la administracion, cuidado y seguridad del estadio Mario Alberto Kempes de la ciudad de Cordoba. El motivo de dicha comunicacion fue solicitarle que arbitrara todos los medios a su alcance para habilitar y asegurar el ingreso a dicho estadio el dia 20 de diciembre de cuatro funcionarios policiales que integran la Division Operaciones Tecnicas Especiales de la Policia Federal Argentina (PFA), a los que se les habia encomendado una serie de tareas en el interior del establecimiento durante el evento musical que alli se concretaria, explico el fiscal Abraldes en una denuncia presentada ante el fiscal general de Cordoba, Juan Manuel Delgado. En su presentacion, a la que tuvo acceso LA NACION, el fiscal Abraldes sostuvo: El requerimiento no fue cumplimentado. El mismo sabado 20 de diciembre pasado, en horas de la tarde, se recibio en la casilla de correo electronico de la fiscalia una nota (en un archivo de Word, sin firma) en la que se informaba que el evento a realizarse en el estadio Kempes se encontraba a cargo de la empresa En Vivo Producciones SA y eran ellos los responsables del control de ingreso al predio. El personal policial asignado al cumplimiento de las tareas de investigacion tuvo serias dificultades en el acceso al estadio, el cual finalmente se concreto merced a una gestion telefonica entre el representante legal de la productora aludida y uno de los funcionarios de la fiscalia". Segun el representante del Ministerio Publico, en el contexto de los intercambios telefonicos que se mantuvieron con el abogado de la citada productora, se tomo conocimiento, no solo de que el presidente de la Agencia Cordoba Deportes no habria realizado gestion alguna para la implementacion del requerimiento que le fue cursado, sino que -ademas- se habria puesto en conocimiento de allegados de Alvarez Congiu acerca de la diligencia policial que se practicaria durante el recital. Ello, asi pues, la defensa tecnica del nombrado, horas antes del comienzo del evento, habria realizado gestiones para impedir el desarrollo de la actividad policial, mediante comunicaciones a la propia entidad gubernamental. Cabe destacar que la intervencion de la Division Operaciones Tecnicas Especiales de la PFA en el estadio Kempes unicamente era conocida por quien suscribe, los colaboradores de la Fiscalia y las propias autoridades policiales, lo que permite sospechar fundada y objetivamente, a la luz de los hechos ocurridos, que el funcionario indicado -o quien resulte responsable segun la investigacion- podria haber incurrido, al menos, en el incumplimiento a la manda contenida en el art. 2, incisos c y f -segunda parte- de la Ley de Etica en el Ejercicio de la Funcion Publica, que imponen el deber de velar por los intereses del Estado, orientados a la satisfaccion del bienestar general, con privilegio del interes publico sobre el particular e indica la prohibicion de uso de informacion adquirida en el cumplimiento de funciones en beneficios de intereses privados. Por estos motivos, esta Fiscalia considera que existe merito suficiente para iniciar una investigacion criminal en contra de la persona indicada. Ademas, en paralelo, el fiscal Abraldes presento una denuncia ante Camara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional contra la productora Pop Art Music porque habria " obstaculizado el accionar policial dentro del estadio, restringiendo las imagenes que podian ser obtenidas respecto" de Pity Alvarez, pese a que los efectivos federales le informaron que tenian una orden que cumplimentar en el marco de un proceso judicial. El homicidio por el que fue llevado a juicio Pity, debate a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N29, ocurrio en julio de 2018. La victima se llamaba Cristian Diaz. Se descarta que Alvarez hubiese reaccionado como consecuencia de un posible delirio persecutorio. Un delirio consistiria en una confusion mental caracterizada por alucinaciones, reiteracion de pensamientos absurdos e incoherencia, una creencia completamente irracional, sin ninguna base demostrable, que alguien mantiene a pesar de demostrarle que son falsas. Sin embargo, esta hipotesis deberia ser rechazada, pues el encuentro con la victima se prolongo durante varios minutos (la testigo llego a senalar que habria durado veinte minutos o mas). En ese contexto, se produjo un primer dialogo, luego una confrontacion o discusion, para finalizar con el intento de llevar la cuestion a una rina, que derivo en la reaccion del causante, agrediendo a Diaz mediante el ataque armado, habia sostenido el juez Martin Yadarola cuando proceso, hace siete anos y medio, a Pity Alvarez por el delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por