24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:37
24/12/2025 10:36
» El Zonda
Fecha: 24/12/2025 09:05
Spotify se encuentra en el centro de una controversia tras una filtración masiva que involucró la extracción de más de 86 millones de archivos de audio y metadatos de unas 256 millones de canciones. El hecho fue reportado por el proyecto activista Anna’s Archive, que promueve el acceso libre a bienes culturales y sostiene que estos archivos representan el 99,6% de las reproducciones en la plataforma desde 2007 hasta 2025. Este material, si bien corresponde a aproximadamente el 37% del catálogo total de Spotify, incluye las canciones más escuchadas por los usuarios. La iniciativa apunta a la preservación del patrimonio musical y la creación de un archivo global abierto de música, a través de redes P2P y sistemas de torrents, aunque el método empleado para obtener estos contenidos ha sido cuestionado. Los datos extraídos no solo incluyen archivos de audio, sino también metadatos asociados a cada tema, tales como popularidad, licencias y versiones. Esto permitió a Anna’s Archive elaborar informes y rankings, destacando que más del 70% de las canciones tienen menos de 1.000 reproducciones, mientras que solo unas 210.000 superan un índice de popularidad de 50 dentro de un total de 86 millones de canciones analizadas. Además, los informes revelan características del catálogo: la duración habitual de las canciones ronda los tres minutos y medio, se identifican duplicados por licencias o versiones, algunos géneros concentran la mayoría de las reproducciones y predominan los simples sobre álbumes completos. Ante esta situación, Spotify confirmó el acceso no autorizado, aunque negó que haya sido un hackeo tradicional. Un vocero explicó que un tercero usó métodos ilegales para evadir sistemas de gestión de derechos digitales (DRM) y accedió a parte de la biblioteca pública. La compañía ya desactivó las cuentas relacionadas con esta actividad y aseguró que no se comprometieron datos sensibles como contraseñas o información financiera, y que únicamente listas de reproducción públicas podrían haberse visto afectadas.
Ver noticia original