24/12/2025 08:28
24/12/2025 08:27
24/12/2025 08:27
24/12/2025 08:27
24/12/2025 08:27
24/12/2025 08:27
24/12/2025 08:10
24/12/2025 08:10
24/12/2025 08:10
24/12/2025 08:10
Parana » AIM Digital
Fecha: 24/12/2025 06:40
Un nuevo informe elaborado por el Círculo de Políticas Ambientales y la iniciativa Sin Azul No Hay Verde encendió alertas sobre las debilidades del sistema argentino de control pesquero. El documento, al que accedió AIM, titulado El caso Univpesca, expone cómo empresas con antecedentes de pesca ilegal, no declarada y no reglamentada lograron operar dentro de la Zona Económica Exclusiva argentina, amparadas en un esquema de permisos con escasa publicidad y controles insuficientes. Según el informe al que accedió AIM, la falta de acceso público a la información sobre embarcaciones, permisos y beneficiarios reales facilita maniobras que vulneran la Ley Federal de Pesca y debilitan la gobernanza del recurso marítimo. Registros cerrados y decisiones difíciles de auditar El trabajo advierte que en Argentina la información clave sobre la flota pesquera se encuentra fragmentada entre distintos organismos y, en la práctica, no está disponible de forma abierta, actualizada ni centralizada. Esto incluye datos del Registro Nacional de Buques, el Registro de la Pesca y las autorizaciones otorgadas por el Consejo Federal Pesquero. AIM constató que esta dispersión impide conocer con claridad quiénes explotan el recurso, bajo qué condiciones y con qué antecedentes, lo que dificulta tanto el control estatal como el monitoreo por parte de la sociedad civil, investigadores y actores de la cadena productiva. El caso Univpesca como ejemplo El informe analiza en detalle el caso de Univpesca, una empresa vinculada a la corporación estatal china China National Fisheries Corporation, que obtuvo permisos para la pesquería de calamar pese a antecedentes documentados de pesca ilegal dentro de aguas argentinas. Supo AIM que, si bien en 2006 un proyecto de esta firma había sido rechazado por mantener vínculos con armadores sancionados, años más tarde se aprobaron nuevas autorizaciones y transferencias de permisos bajo un esquema normativo más laxo, que ya no exigía detallar relaciones societarias ni económicas con terceros. Esta modificación, según el análisis, redujo la capacidad del Estado para detectar vínculos indirectos con operadores involucrados en pesca ilegal, habilitando el ingreso y permanencia de embarcaciones con historial irregular dentro de la ZEE. Una herramienta clave para la transparencia El informe sostiene que la ausencia de un Registro Público de Embarcaciones y Permisos Pesqueros es uno de los principales factores que explican estas fallas. Un sistema abierto, en línea y actualizado permitiría conocer propietarios, beneficiarios finales, permisos otorgados, transferencias y sanciones, fortaleciendo la rendición de cuentas. Según se desprende del documento, Argentina se encuentra rezagada respecto de otros países de la región que ya cuentan con registros accesibles, lo que la deja en una posición vulnerable frente a prácticas ilegales y opacas en la explotación de recursos marinos. Un llamado a fortalecer la gobernanza pesquera El caso Univpesca, advierten las organizaciones, no constituye una excepción sino una señal de un problema estructural. La falta de transparencia en los procesos de inscripción, embanderamiento y otorgamiento de permisos no solo facilita el ingreso de actores con antecedentes incompatibles con una pesca sostenible, sino que compromete la protección de un recurso estratégico para el país. Sin cambios en el acceso a la información y sin un registro público integral, concluye el informe, las debilidades del sistema podrían seguir reproduciéndose, afectando tanto la legalidad como la sostenibilidad de la actividad pesquera en Argentina.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por