24/12/2025 04:48
24/12/2025 04:48
24/12/2025 04:48
24/12/2025 04:48
24/12/2025 04:29
24/12/2025 04:14
24/12/2025 04:14
24/12/2025 04:13
24/12/2025 04:13
24/12/2025 04:13
» La Pampa diaxdia
Fecha: 24/12/2025 01:47
#Provinciales | Ziliotto hizo un balance institucional y politico de 2025 https://www.lapampadiaxdia.com.ar/2025/12/provinciales-_01171531766.html | = Foto: APN = | El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, brindo este martes una conferencia de prensa en Casa de Gobierno. Frente al ajuste del Gobierno nacional confirmo que en 2025 La Pampa bajo un 9,25% el gasto publico, pero advirtio que las respuestas provinciales se pueden licuar por la incertidumbre e imprevisibilidad que provoca la economia nacional Reitero que "en La Pampa, cuanto menos inversion publica haya, menos actividad economica habra y aseguro que el Gobierno provincial seguira apuntalando a los sectores economicos para evitar que se desplome el empleo. Dijo que no se le debe temer a la palabra reforma, pero indico que es fundamental discutir, para que y para beneficiar a quienes?. Consultado sobre como afrontara el Partido Justicialista pampeano los desafios electorales que vienen subrayo: Si el Peronismo quiere seguir gobernando en 2027, tiene que estar unido. Impacto de la caida de la economia Si tuvieramos que hacer un resumen de lo que fue este ano, fue muy dificil para la gestion, afirmo el mandatario, al senalar que la Provincia estuvo atravesada por la situacion economica que afecta tanto a las finanzas publicas de La Pampa como a las de la Republica Argentina. En ese sentido, advirtio sobre la fuerte caida de la economia provincial y nacional y el impacto que ello genera en los trabajadores, las trabajadoras y toda la microeconomia, vinculada a la vida diaria de la sociedad. Remarco que "a pesar de esa situacion dificil desde lo economico, nosotros mantuvimos la coherencia y la firmeza para no abandonar los objetivos de un modelo de gestion, y destaco que se priorizo la eficiencia para administrar los recursos y seguir dando respuestas en las obligaciones primarias del Estado, como salud, educacion, seguridad y asistencia social. La Pampa bajo 9.5 % el gasto publico En ese marco, detallo que durante 2025 se realizo una disminucion del gasto del 9,25%, gastos que tienen que ver con cuestiones que se pueden dejar de lado, se pueden atrasar sin dejar de dar respuesta diaria. Sin embargo, preciso que aun con ese ajuste, los recursos con los que conto la Administracion Publica se ubicaron 10 puntos abajo del gasto definitivo que vamos a tener al cierre del 2025, situacion que pudo ser afrontada gracias a las reservas y a los fondos anticiclicos. El Gobernador explico que este escenario tambien genero un desbalance entre recursos y erogaciones, lo que obligo a revisar prioridades al momento de elaborar el Presupuesto 2026. Seguimos sosteniendo un Estado que da respuesta a sus obligaciones primarias, pero tuvimos que morigerar el impacto que significa la inversion publica como motor de la economia, indico, tanto en obra publica como en la intervencion estatal para generar incentivos a la produccion. 2026: incertidumbre e imprevisibilidad de la economia Al referirse al proximo ano, Ziliotto sostuvo que el ano 2026 es un enorme desafio, atravesado por la incertidumbre y la imprevisibilidad de la economia. Senalo que esa situacion provoca una mayor retraccion economica y menor consumo, y advirtio que el enfriamiento de la actividad es uno de los ejes sobre los que el Gobierno nacional sostiene la baja de la inflacion. En ese contexto, afirmo que La Pampa cuenta con un Estado austero, dinamico, que puede adaptarse rapidamente a los vaivenes de la economia y a la restriccion de recursos, pero subrayo la importancia de la inversion publica para sostener la actividad. Cuanto menos inversion publica haya, menos actividad economica habra, aseguro. Preguntas de la prensa Mas alla del balance de gestion y del escenario economico para 2026, se suma el debate por la reforma laboral que impulsa el Gobierno nacional. Cual es su postura y a quien cree que va a beneficiar o perjudicar? Siempre son buenas las reformas, siempre es necesario cambiar para mejorar. No hay que tenerle miedo a la reforma; el tema es para que y para beneficiar a quienes. A lo largo de la historia, ninguna teoria economica puede desmentir que es la economia la que genera trabajo registrado, no la ley laboral. La Argentina, con estas normativas laborales, ha tenido periodos de crecimiento y generacion de empleo. En La Pampa lo vimos claramente: entre 2019 y 2023 crecimos en 6.000 puestos de trabajo, casi un 20%, y eso tuvo que ver con un programa economico que apuntaba a agregar valor, a la industria nacional y al trabajo argentino. Hay que hacer modificaciones? Por supuesto. El avance de la tecnologia obliga a generar otro tipo de relaciones laborales entre empleador y empleado. Pero pretender poner en igualdad de condiciones a la hora de decidir entre empleador y empleado es no entender la idiosincrasia de la relacion laboral. No se puede desconocer la posicion dominante que tiene el empleador. Ademas, se esta debatiendo un Presupuesto que incluye, de manera encubierta dentro de la reforma laboral, una reforma impositiva que impacta directamente en los recursos del Estado. Esa reforma achica los ingresos publicos en 3,1 billones de pesos: 1,4 billones del Estado nacional y 1,7 billones del conjunto de las provincias. Las provincias recibimos menos recursos. Eso va a los trabajadores? Va a las pymes? No. Beneficia a las 144 empresas mas grandes de la Republica Argentina. Entonces, reforma si; el tema es discutir para que. El Presupuesto nacional tuvo modificaciones en Diputados. Esas modificaciones beneficiaron a La Pampa? Y, ademas, La Pampa fue la Provincia que menos ATN recibio: ese tema fue planteado ante Nacion? La no inclusion de un capitulo en el Presupuesto beneficio a muchisima gente, y por eso nuestros diputados votaron para que ese Capitulo no se incorporara. Ese capitulo castigaba a las personas con discapacidad, a la universidad publica y a la Universidad Nacional de La Pampa. Cuando hablamos del Capitulo 11, era un Capitulo que no solo le quitaba a los que menos tienen, sino que le daba a los que mas tienen. Incluia un perdon de deuda a grandes empresas vinculadas al sistema energetico y eliminaba el subsidio de zona fria, antes subsidio patagonico, en la tarifa de gas natural. La Patagonia es la principal generadora de gas natural y tiene condiciones climaticas muy distintas. Quitar ese subsidio implica perder igualdad en invierno. Tal vez no haya un beneficio directo para las finanzas publicas provinciales, pero si un enorme beneficio para quienes viven en La Pampa. Respecto a los ATN, hay una discriminacion del Gobierno nacional, pero no entre provincias, sino entre el Estado nacional y las provincias. Discutimos pequeneces: ATN de 10.000, 15.000 o 20.000 millones. Eso es insignificante si se mira el total de recursos que deberia repartir el Gobierno nacional, que no llega ni al 20% de lo que corresponde. Cumplio con La Pampa? No. Pero no es una cuestion ideologica ni de si se vota o no. Es una cuestion de federalismo. Hoy el Gobierno nacional tiene sin repartir recursos de ATN que superan el billon de pesos. Ese es el analisis que hay que dar, no el de las migajas. La Constitucion Nacional, desde la reforma del 94, establece que los ATN pertenecen a las provincias y deben distribuirse con equidad. Lamentablemente, ultimamente la Constitucion no es un libro que se use demasiado. En relacion con los 62.500 millones de pesos que recibira la Provincia por deuda previsional, como se van a distribuir y si habra modificaciones presupuestarias? Ese acuerdo es una transferencia provisoria de recursos en el marco de la determinacion del deficit previsional. No solo lo que acordamos con el Gobierno nacional, que derivo en estos 62.500 millones, sino tambien lo que acordamos en la conciliacion en la Corte Suprema de Justicia de la Nacion para seguir realizando auditorias. Por eso somos optimistas en seguir recuperando recursos. Ese proceso de auditoria va a llevar todo el ano. En la ley aprobada el viernes ya fue incluido en el Presupuesto y esos recursos tienen cuatro destinos especificos: sostener el sistema de salud, sostener el sistema educativo, aumento salarial y asegurar el pago de los haberes jubilatorios. - Que opinion tiene de la avanzada de Clarin en Santa Rosa? - Clarin no solo tiene apetencias economicas, como cualquier grupo economico, sino tambien apetencias ideologicas: marcar posiciones y torcer voluntades. Siempre vamos a estar en contra de eso. No cambiamos esa conviccion y no necesitamos salir a gritarla, porque siempre nos vamos a mostrar en ese lugar. Nuestra posicion es fortalecer permanentemente un sistema de comunicaciones y telecomunicaciones en la provincia de La Pampa, donde el principal rol lo tiene el Estado junto con las cooperativas. La inversion que hacemos como Estado provincial favorece la actividad de las cooperativas y de las pymes. No aportamos absolutamente nada ni estamos de acuerdo con que existan posiciones dominantes. Lo que esta haciendo el municipio de Santa Rosa es un espejo de lo que venimos sosteniendo desde la Provincia y tambien desde otros municipios, como ocurrio en General Pico. Sabemos de que se trata este debate, sabemos que hacer y sabemos como responder. Como imagina el proceso de cara a las elecciones de 2027, teniendo en cuenta el nivel de interna que tiene hoy el Peronismo en La Pampa? Lo dijimos mas de una vez: si el Peronismo quiere seguir gobernando en 2027, tiene que estar unido. No hay ninguna alternativa de que el Peronismo siga gobernando si no hay unidad. Y la unidad no se trata de obedecer, se trata de compartir el desafio historico y la necesidad de cumplir el objetivo. En ese esquema, y en mi rol de presidente del partido -no como dueno de la verdad-, mi responsabilidad es dar todas las herramientas para que aquellos comp9aneros y companeras que tienen la vocacion, la entidad y la potencialidad puedan crecer politicamente, construir liderazgo y generar ascendencia sobre la opinion publica. Si no nos ponemos de acuerdo, debemos garantizar procesos de seleccion interna. Si no logramos consensuar, que el mejor o la mejor lo elija una eleccion interna. Pero siempre teniendo muy en claro que la unidad esta por encima de todo. El Peronismo no va a poder gobernar despues de 2027 si no esta unido. La unidad no es de hombres ni de nombres, tiene que ver con el modelo de Provincia que defendemos y con donde queda la gente frente a modelos que ya vimos en espejo. Ademas, el desafio es mayor porque en 2027 toda la oposicion va a estar en el mismo lugar. Que aparezcan candidatos me parece barbaro, es un lindo desafio elegir entre mas de uno con potencialidad para ganar una eleccion. Hay varios companeros y companeras que se sienten con entidad, y bienvenido sea. Pero el objetivo es claro: solo vamos a cumplirlo estando unidos.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por