23/12/2025 23:32
23/12/2025 23:32
23/12/2025 23:32
23/12/2025 23:32
23/12/2025 23:32
23/12/2025 23:31
23/12/2025 23:31
23/12/2025 23:31
23/12/2025 23:31
23/12/2025 23:31
» El cordillerano
Fecha: 23/12/2025 21:33
La defensa de la familia Chávez denunció graves irregularidades tras el intento de desalojo Luego del intento de desalojo ocurrido el jueves pasado, el abogado Fernando Carrasco, representante legal de la familia Chávez, brindó detalles sobre la situación judicial y denunció una serie de irregularidades en el proceso así como en la orden de desahucio. En diálogo con El Cordillerano, Carrasco explicó que el conflicto tiene origen en una causa iniciada en 2019 por Dora Petroff, pero remarcó que el expediente presenta falencias graves desde su inicio. “Esta causa no tiene a todos los damnificados correctamente demandados. Eso es lo primero y lo más grave. Luego de lo que sucedió en junio pasado advertimos inmediatamente esta omisión grave y presentamos acciones judiciales paralelas contra Petroff”, sostuvo. A partir de esos planteos, la defensa solicitó la intervención de la Justicia y logró suspender el primer intento de desalojo previsto para noviembre. Sin embargo, aseguró que el expediente comenzó a mostrar irregularidades en su tramitación. El intento de desalojo del jueves El abogado relató que el jueves pasado se enteraron del operativo de desalojo cuando la policía ya se encontraba en el lugar: “Nos desayunamos esa mañana con que iban a desalojar a todos, sin distinción, incluso a personas que nunca fueron demandadas”, señaló. Carrasco indicó que, ante la gravedad de la situación, ya habían presentado un recurso de queja ante la Cámara de Apelaciones, luego de que una apelación fuera rechazada por el juez interviniente: “Advertimos que el desalojo podía ejecutarse en cualquier momento y pedimos que se suspenda hasta que la Cámara resuelva”, explicó. Durante el operativo el abogado informó que la orden era la de desalojar sin distinción de personas: “Le informaron que tenía que desalojar a todos los que estuvieran en el lugar”, aseguró. Represión y suspensión Mientras se encontraban en la Cámara, se produjeron incidentes en el lugar del operativo. “Hubo represión, hubo chicos golpeados, menores de edad, gente lastimada y hasta un policía terminó con cuatro puntos en la cabeza”, describió Carrasco. Según indicó, tras esos hechos y ante la presión de la situación, se resolvió suspender el desalojo por 30 días. “La oficial de justicia nos informó que se suspendía el trámite por consideración de lo ocurrido”, señaló. El abogado aclaró que la suspensión no implica una resolución de fondo: “En 30 días podemos estar exactamente en el mismo lugar si no se resuelve el problema de origen”, advirtió. Qué reclama la familia Chavez Carrasco explicó que la defensa insiste en que el proceso está mal iniciado. “Cuando se inicia un desalojo, la ley exige una diligencia preliminar correcta. Acá se hizo, pero se omitió demandar a las personas correctas, por lo que eso invalida todo”, sostuvo. El abogado, además, puso en duda la validez de la documentación que acredita la propiedad del inmueble: “Detectamos una cesión de derechos de los años ´90, por un valor irrisorio, con papeles que no sabemos de dónde salieron. En el expediente no hay intervención ni de la compradora ni de la vendedora”, señaló. Expectativa por una nueva resolución Actualmente, la defensa espera que la Cámara de Apelaciones resuelva antes del receso judicial: “La Cámara dijo que iba a tratar de resolverlo lo antes posible. Si no hay una definición antes de fin de año, veremos que medidas vamos a tomar. Esto es urgente. No se puede mirar para otro lado cuando hay personas que pueden ser detenidas o violentadas sin un proceso claro”, adelantó Carrasco.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por