23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:58
23/12/2025 19:57
23/12/2025 19:52
Diamante » Neonetmusic
Fecha: 23/12/2025 18:19
Un fallo judicial de segunda instancia ordenó al Banco Central de la República Argentina (BCRA) entregar información detallada sobre los eventuales envíos de lingotes de oro al exterior desde sus reservas internacionales. La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal revocó una sentencia de primera instancia, considerando que la negativa del organismo violó los principios de transparencia y máxima divulgación de la información pública. La disputa legal se originó tras pedidos de acceso a la información realizados en julio y agosto de 2024, donde se reclamaban datos específicos sobre operaciones con oro, como las decisiones administrativas que las autorizaron, los funcionarios intervinientes, los expedientes y detalles sobre seguros. El BCRA había denegado los pedidos, invocando que la divulgación podría afectar la seguridad de las reservas y del sistema financiero. Sin embargo, la Sala V de la Cámara, integrada por los jueces Guillermo Treacy y Pablo Gallegos Fedriani, rechazó este argumento de manera contundente. El tribunal señaló que la respuesta de la autoridad monetaria se basó en “meras afirmaciones genéricas” y no permitió verificar de manera concreta si existía un riesgo legítimo que justificara el secreto. El fallo enfatizó que la carga de la prueba recae sobre el Estado, quien debe demostrar de forma específica cómo la divulgación causaría un daño. Los magistrados cuestionaron que el Banco Central no explicara por qué, al menos, no podía informar sobre la mera existencia de las operaciones, el monto involucrado o el ámbito donde se decidieron, aspectos considerados cruciales para el control público de un tema de “indudable interés público”. En consecuencia, el tribunal ordenó al BCRA que proporcione la información solicitada o que fundamente “circunstanciadamente y punto por punto” la negativa para cada ítem, explicando cómo su difusión pondría en riesgo intereses protegidos. La Cámara impuso además las costas del proceso al Banco Central, al resultar vencido en la causa.
Ver noticia original