23/12/2025 11:44
23/12/2025 11:42
23/12/2025 11:40
23/12/2025 11:40
23/12/2025 11:40
23/12/2025 11:28
23/12/2025 11:28
23/12/2025 11:28
23/12/2025 11:26
23/12/2025 11:25
Concordia » Hora Digital
Fecha: 23/12/2025 09:43
La audiencia en la que Susana Medina se presentó para responder por tres denuncias en su contra se desarrolló con una exposición inicial de la jueza y escasas preguntas por parte de los legisladores provinciales. Medina defendió sus viajes al exterior, que calificó como actividades de “capacitación”, y explicó que algunos vuelos fueron realizados como invitada por el empresario Eduardo Eurnekián, a quien describió como un “amigo, casi un padre”. Afirmó que no tiene morosidad en sus causas y atribuyó las demoras judiciales a problemas “estructurales” del sistema. Durante la deliberación posterior, varios diputados expresaron su intención de no acusarla y mostraron interés en resolver el archivo de las denuncias rápidamente. Una legisladora opositora mencionó “presiones en el plano mediático”, aunque el único medio que ha publicado detalles de las pruebas es ANÁLISIS. Gran parte de la evidencia no fue abordada en el interrogatorio. Medina comenzó relatando su trayectoria profesional sin mostrar modestia. La presidenta de la Comisión, diputada Gabriela Lena, le preguntó si durante sus ausencias se garantizó la continuidad del servicio judicial. La jueza respondió que sí, asegurando que nunca se interrumpió el servicio y que existen mecanismos como la firma remota para mantener la operatividad. Explicó que las ausencias por menos de 30 días no alteran los plazos para resolver causas y negó que sus licencias autorizadas constituyeran abandono de funciones o mal desempeño. Además, sostuvo que hay confusión pública sobre la ausencia física y el ejercicio efectivo de la función jurisdiccional, y que el trabajo judicial no se limita a estar en el despacho. En respuesta a otra pregunta de Lena sobre la carga de trabajo y la morosidad en el Superior Tribunal, Medina detalló que el tribunal cumple múltiples funciones, no solo jurisdiccionales sino también administrativas y protocolares, lo que complejiza su labor. Indicó que actualmente se dictan sentencias laborales en un plazo de ocho a nueve meses y que, aunque existen demoras en casos complejos, estas no son producto de una intención deliberada. Explicó que muchos de sus viajes al exterior fueron para capacitación, incluyendo uno a Bogotá y Costa Rica para firmar un convenio que permite a jueces locales acceder a cursos gratuitos de jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Rechazó que sus ausencias hayan afectado el servicio de justicia y negó tener expedientes atrasados o señalamiento funcional por demoras. El diputado Roque Fleitas, de La Libertad Avanza, cuestionó a Medina sobre 60 viajes al exterior entre 2016 y 2025, incluyendo tres vuelos en aviones privados con un costo estimado entre 240.000 y 400.000 dólares. La jueza respondió que todos sus viajes de capacitación y visitas familiares fueron costeados con su dinero, excepto esos tres vuelos, que fueron invitación de Eduardo Eurnekián, amigo personal de su familia. Al ser consultada sobre si informó estas invitaciones conforme a la normativa de ética pública, Medina preguntó a quién debía informar, y Fleitas aclaró que la cuestión era por el costo y para evitar cuestionamientos públicos. Medina insistió en que esos viajes no fueron pagados con fondos públicos y que Eurnekián no tiene intereses ni causas en trámite en el tribunal. El diputado radical Fabián Rogel defendió a la jueza, señalando que no había denuncias formales por sus inasistencias y preguntó si ella tenía algún inconveniente que quisiera explicar. Medina negó haber recibido denuncias por ausencias. Otra diputada, que no se identificó en el registro de audio, le preguntó si ratificaba que sus conductas siempre estuvieron dentro del marco legal y no afectaron el funcionamiento ni la credibilidad del Poder Judicial. Medina respondió con un “absolutamente” y negó enfáticamente todos los cargos, destacando su trayectoria de esfuerzo y sacrificio, y expresó que este proceso fue doloroso y que está dando la cara cumpliendo con su juramento. La audiencia concluyó sin más preguntas. En la deliberación posterior, el diputado Rogel adelantó que no asistiría a la reunión final y expresó que, más allá de las críticas mediáticas, Medina ha sido una buena funcionaria. Fleitas también anunció su ausencia en la próxima reunión por compromisos en Buenos Aires y manifestó su apoyo a la jueza, señalando que no hay pruebas concretas para un juicio político. La presidenta Lena informó que falta recibir una respuesta del Tribunal de Cuentas sobre gastos, pero que no se esperan novedades que comprometan a Medina. La diputada opositora Andrea Zoff afirmó que las denuncias serán discutidas en bloque y que no se dejarán influenciar por presiones mediáticas, remarcando que el cuerpo legislativo es colegiado y debate sus posiciones en temas complejos. Análisis
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por