22/12/2025 17:09
22/12/2025 17:04
22/12/2025 17:04
22/12/2025 17:03
22/12/2025 17:02
22/12/2025 17:00
22/12/2025 16:57
22/12/2025 16:56
22/12/2025 16:56
22/12/2025 16:51
» Data Chaco
Fecha: 22/12/2025 12:19
Una presunta filtración masiva de información sensible de ciudadanos argentinos encendió todas las alarmas en el ámbito de la ciberseguridad. Según una denuncia difundida por especialistas, más de 1 terabyte de datos confidenciales habría sido expuesto y ya circula en foros de la dark web, con registros que involucrarían a organismos públicos nacionales y bases privadas de enorme alcance. La advertencia fue publicada por el sitio especializado Daily Dark Web , dedicado a monitorear la actividad de actores maliciosos en internet profundo. Allí se señala que el material correspondería a la base de datos de la empresa Work Management, firma que habría continuado la operatoria de SudamericaData, clausurada por orden judicial en 2023. De confirmarse la veracidad y el volumen de la filtración, se trataría del mayor incidente de exposición de datos personales y sensibles registrado en la Argentina. ¿Qué información habría sido vulnerada? De acuerdo con el detalle publicado en foros especializados y replicado por sitios de monitoreo, el archivo filtrado incluiría: - AFIP / ARCA: bases de datos fiscales con más de 60 millones de registros. - DNRPA (Dirección Nacional de los Registros Nacionales de la Propiedad del Automotor y de Créditos Prendarios): información sobre titularidad de vehículos, con más de 75 millones de registros. - ANSES: bases laborales y previsionales que incluyen teléfonos, correos electrónicos, direcciones, salarios y vínculos laborales (más de 176 millones de registros). - Bases de datos de telefonía celular de compañías como Claro, Movistar y Personal. - Registros de jubilados y beneficiarios de planes y subsidios estatales. - Millones de direcciones de correo electrónico usadas para campañas de marketing. - Código fuente e información interna de Work Management, incluyendo aplicaciones y sistemas propios. La empresa bajo la lupa judicial SudamericaData había sido cerrada por la Justicia en el marco de una causa por presunto espionaje ilegal, vinculada al uso y comercialización de información sensible, incluso sobre magistrados. Tras ese proceso, la estructura habría retomado actividades bajo otra razón social: Work Management. Según consta en la denuncia, esta base de datos era utilizada como insumo por fuerzas de seguridad y otros actores para tareas de investigación. Sin embargo, no figuraba inscripta en el Registro Nacional de Bases de Datos, requisito obligatorio que depende de la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales, bajo la órbita de la Agencia de Acceso a la Información Pública. Especialistas advierten que la falta de control y supervisión estatal sobre este tipo de empresas privadas constituye un riesgo estructural para la protección de los datos personales. Qué dicen desde el Gobierno Desde el Gobierno nacional buscaron despegarse del episodio y aseguraron que no se detectaron intrusiones ni vulneraciones en los sistemas oficiales. En ese sentido, sostienen que la filtración no se habría producido desde plataformas estatales, sino desde repositorios privados. El actor que se atribuye la publicación en la dark web afirma que la difusión apunta a exponer al propietario de la empresa y los mecanismos ilegales utilizados para recolectar información, según su propia declaración. El caso reabre una discusión incómoda pero urgente: el rol de las empresas privadas que concentran volúmenes gigantescos de datos personales y la debilidad de los controles sobre su origen, uso y resguardo.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por