22/12/2025 02:18
22/12/2025 02:13
22/12/2025 02:01
22/12/2025 01:55
22/12/2025 01:49
22/12/2025 01:48
22/12/2025 01:48
22/12/2025 01:48
22/12/2025 01:48
22/12/2025 01:48
» Data Chaco
Fecha: 22/12/2025 00:08
El 17 de diciembre pasado, se cumplió un año de la violenta revinculación que ordenó la jueza Carina Feldmann, de la "niña Cielo" con sus abuelos paternos. La pequeña fue arrancada de los brazos de su madre, en su casa, en el marco de un operativo cargado de irregularidades. Ante ello, el abogado de la familia de la nena, Juan Arregín, visitó "El Garage de Data" y contó detalles de cómo se encuentra la causa. Como recordatorio, señaló que la "niña Cielo" es la hija de una pareja que, "en algún momento, tuvo problemas de violencia de parte de él hacia la mamá. A partir de eso hay una denuncia penal que termina en condena, y un juicio civil por daños y perjuicios, en el que estamos en última instancia. También hay otras causas, una por abuso sexual de parte del padre que espera fecha de juicio, y otra causa donde los abuelos fueron acusados, pero que se archivó", aseguró. "Lo más importante hoy son 32 causas en el Juzgado de Familia N° 1, de la doctora Feldmann hace poco, donde hay un pedido de revinculación, de retomar el contacto entre los abuelos paternos y la niña. En esa ocasión, la madre respondió que le parecía que no, por el miedo que la niña se encuentre con este padre", rememoró el letrado. "El 16 de diciembre del 2024, la jueza Feldmann saca una resolución judicial que no se espera que se resuelva, sino que se ejecuta. Se ordenaba sacar a la niña de su vivienda, de su entorno familiar, para ser entregada en custodia, por un tiempo, a los abuelos. Esto se llevó a cabo de la peor manera, donde los empleados judiciales vieron toda la violencia. Se involucra hasta la Policía, que no debería estar", enfatizó Arregín. A partir de ahí hubo una sentada durante todas las vacaciones frente al Juzgado de Familia N° 1, pidiendo la restitución de la niña con su mamá, lo cual no ocurrió. "Hubo pedidos de revinculación con su hermanita de 3 años, tampoco se pudo hacer. Recién para fin de año se flexibilizaron un poco las cosas, pero por videollamada, que es insuficiente, entre la madre y la niña, y la familia. Esto no lo entendió el equipo interdisciplinario judicial ni la jueza", manifestó el abogado. Ante ello, Arregín indicó que el Código civil y comercial dice que, "al año, la nena debe regresar a su familia. Sin embargo, renovaron por un año más la ausencia de la niña en su casa. Es un antecedente muy peligroso que le puede ocurrir a cualquier familia del Chaco. Un juez puede ordenar que te saquen a tu hijo", enfatizó. "Una cosa es una madre que deja a su hijo solo para ir al boliche, o aquellas que tienen problemas de consumo, o que tienen sexo delante de sus hijos. Ahí sí uno podría evaluar sacar a los chicos, para que estén en mejores condiciones, pero esto no ocurre con la mamá de la "niña Cielo", todo lo contrario", determinó. De la misma forma, recordó que la mujer no se puede exponer porque la sancionan. "Hasta eso le quitaron; la multan si publica fotos o habla de ella", explicó. CUSTODIA PROVISORIA Consultado sobre la custodia que mantienen sus abuelos paternos, Arregín aclaró que sigue siendo provisoria. "Primero sería por un tiempo primero, pero se extendió. Llegamos al año que es el tope legal. Hay un derecho supremo que tienen los niños que es a ser escuchados. Esta niña se cansó de decir que quiere volver con su mamá, y aunque eso no pase totalmente, pedimos que al menos pase fines de semana, cumpleaños, Día de la Madre, con ellos. Esto es ilegal y nocivo. Esa niña no se va a desarrollar normalmente. Es una víctima más de la Justicia", apuntó. Por otro lado, el profesional del derecho sostuvo que, para que se repare este daño, se debe cumplir con la ley. "Aplicar todos los criterios que tiene el derecho de familia. Hay intereses de los abuelos, que son legítimos, por lo cual tenemos un conflicto. Este conflicto deben pagarlo los adultos y no la niña. Debería haber una Justicia más reparadora, humanizante y no tan dependiente de otros profesionales que están solo para colaborar", aseveró. Sobre los argumentos de la otra parte, Arregín dijo: "Lo que dice la abogada de ellos es que es una madre obstructora y desobediente de la Justicia. Pero cuando una persona comete esta desobediencia, hay circunstancias justificantes que pueden ser delitos. En esa situación, no constituye un delito el accionar de una persona si tiene justificativos. Es irracional, claramente, si te quieren quitar a tu hija", mencionó. Por último, pidió al Poder Judicial del Chaco que convoquen a las partes para que haya una conciliación, para que puedan vivir en paz. "En vez de reparar el problema, lo estamos potenciando. Busquemos salidas pacificas, conciliatorias", concluyó.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por