19/12/2025 20:26
19/12/2025 20:26
19/12/2025 20:26
19/12/2025 20:25
19/12/2025 20:25
19/12/2025 20:25
19/12/2025 20:25
19/12/2025 20:25
19/12/2025 20:25
19/12/2025 20:24
Parana » Plazaweb
Fecha: 19/12/2025 18:23
El diputado nacional por Entre Ríos, Guillermo Michel (PJ), cuestionó con dureza el Presupuesto nacional enviado por el Gobierno y el proyecto de reforma laboral, al considerar que existe una fuerte contradicción entre las proyecciones oficiales y las modificaciones impositivas que se impulsan en paralelo, con impacto negativo en las provincias y en los trabajadores. En declaraciones al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza 94.7), Michel sostuvo que “es necesario que Argentina y que el gobierno tenga un presupuesto, que haya una hoja de ruta y un sendero de ingresos y gastos para darle previsibilidad a la economía y a los argentinos, pero este presupuesto es un dibujo, es papel pintado por el propio gobierno”. El legislador explicó que el mensaje presupuestario fija proyecciones macroeconómicas que ya quedaron desactualizadas: “Se establecen proyecciones para toda la economía con un dólar a 1428 para el 2026, pero este lunes el gobierno anunció que abandona el régimen de bandas tal como conocemos y ayer el dólar cerró a 1550, con lo cual todas las proyecciones ya no se van a cumplir”, advirtió. Michel puso el foco en los ingresos previstos. Señaló que el propio Presupuesto estima una recaudación de 48 billones de pesos por el impuesto a las Ganancias, pero contrastó ese dato con la reforma laboral. “En el artículo 191 el mismo gobierno propone reducir impuesto a las Ganancias para las grandes empresas que le va a costar al Tesoro 3,1 billones de pesos y al total de las provincias 1,7 billones de pesos, es decir que sólo Entre Ríos va a perder 80.000 millones de pesos”, afirmó. También cuestionó la baja de contribuciones a la seguridad social, al advertir que “desfinancian en cerca de 3.000 millones de dólares los recursos de la seguridad social porque proponen la baja de las contribuciones para generar este fondo de pago de jubilaciones”. En ese marco, consideró que “es una incoherencia del mismo gobierno el presupuesto que envía por la Cámara de Diputados y las modificaciones de ingresos que envía por el Senado”, y sostuvo que así “no está ni siquiera cumpliendo con sus propias proyecciones”. Al analizar el debate en Diputados, señaló que el oficialismo intentó ampliar artículos conflictivos. “Fueron por todo y se quedaron sin nada”, afirmó, y apuntó a cambios de postura de algunos legisladores. Como ejemplo mencionó al diputado entrerriano Francisco Morchio, de quien dijo que “se dio vuelta como una media”. Michel interpretó que el Gobierno “receptó mal el mensaje de las urnas”. Según planteó, “la intención con la que fue a votar la gente ese domingo fue que el lunes todo esté tranquilo y no se vaya todo al tacho, no darle un cheque en blanco para seguir ajustando”. A su entender, esa lectura influyó en la decisión oficial de frenar el avance de la reforma laboral en el Senado. El legislador remarcó que la falta de una ley de Presupuesto habilita mayor discrecionalidad. “No tener presupuesto le da al gobierno una total discrecionalidad, porque se manejan con variables viejas a un tipo de cambio vigente a 2022”, señaló, aunque aclaró que el texto enviado “es contradictorio con las mismas leyes que tocan los ingresos”. Sobre la reforma laboral, Michel sostuvo que el objetivo central es debilitar a los sindicatos. “Lo que quieren es debilitar la columna vertebral del sistema que son los sindicatos para después avanzar más fácil sobre los derechos de los trabajadores”, afirmó. Planteó que el trasfondo es un modelo económico que requiere “debilitar la clase media, la industria y el poder adquisitivo para que cierre el programa económico”, y sostuvo que “de otro modo no cierra”. En relación con el empleo, consideró erróneo suponer que una reforma laboral generará trabajo. “Se genera más empleo y se recauda más si la economía crece”, afirmó, y advirtió que en un contexto de caída del empleo formal “es imposible que se genere una formalización”. Finalmente, al referirse al proyecto de inocencia fiscal, aclaró que “no es un proyecto de blanqueo”. Detalló que eleva el umbral de punibilidad y cuestionó la suba uniforme de multas y la reducción de plazos de prescripción, especialmente para grandes contribuyentes como multinacionales, petroleras y bancos.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por