19/12/2025 09:33
19/12/2025 09:33
19/12/2025 09:33
19/12/2025 09:32
19/12/2025 09:30
19/12/2025 09:30
19/12/2025 09:30
19/12/2025 09:30
19/12/2025 09:30
19/12/2025 09:30
» Elterritorio
Fecha: 19/12/2025 08:05
El abogado Matías Sotelo aseguró que la mujer “está a derecho”, lo que justifica el pedido de eximición de prisión. Según contó, Romina E. atraviesa un cuadro psiquiátrico y permanece aislada por recomendación médica. La causa se investiga como estafa o administración fraudulenta por la faltante de 25 millones de pesos del fondo común, destinado a una recepción. jueves 18 de diciembre de 2025 | 18:00hs. La faltante del dinero se conoció un día antes de la recepción de estudiantes de la Comercio 19. | IMAGEN ILUSTRATIVA. La defensa de Romina E., denunciada por presunta estafa en Eldorado el viernes pasado, presentó ante el Juzgado de Instrucción Dos de esa jurisdicción un pedido de eximición de prisión y aguarda una resolución judicial en las próximas horas. Así lo confirmó su abogado, Matías Sotelo, a El Territorio, quien además adelantó que, una vez definido ese planteo, podrían avanzar con el envío de cartas documento por la utilización de la imagen y nombre de la acusada en el marco de la exposición pública del caso, que alcanzó portales y pantallas de medios nacionales. El caso despertó indignación en la comunidad de usuarios de redes sociales, pero también trajo nuevamente a la discusión pública las consecuencias que puede tener el juego problemático. Ocurre que, según chats que trascendieron y que se sumaron a la denuncia policial efectuada el viernes 12 de diciembre, la mujer habría confesado la supuesta apuesta del fondo común de 25 millones de pesos, de la recepción de estudiantes de la Comercio N° 19, al casino. Este punto, aclaró el letrado, todavía debe ser probado y es por ello que pedirán que se incorporen como pruebas al expediente registros de las cámaras de seguridad del Casino Eldorado, el único habilitado en la ciudad. Esto para que "se demuestre si realmente estuvo o no estuvo jugando, como dicen que estuvo jugando. Es una prueba que tiene que ser inmediata", recalcó Sotelo. Según explicó el defensor, hasta el momento la parte no tuvo acceso formal a la denuncia ni a las declaraciones testimoniales recabadas en sede policial. “Todo lo que se dijo o se acusó es a través de lo que sabemos por los medios, por redes sociales y por capturas de pantalla que estuvieron circulando, pero formalmente no tenemos acceso a la denuncia ni a las testimoniales”, afirmó Sotelo. Como ya viene informando este medio, la mujer fue notificada formalmente de la instrucción en su domicilio este martes, para presentarse en la comisaría. “Ella siempre estuvo en su domicilio. Nunca se fugó”, sostuvo el abogado, y remarcó que la inasistencia a la dependencia policial fue debidamente justificada: “Romina atraviesa un cuadro psiquiátrico posterior a los hechos, producto del estrés, la persecución, el hostigamiento y la exposición pública. Está con reposo psiquiátrico por 30 días y medicada, lo que le impedía presentarse”, argumentó. Sotelo indicó que ese mismo día se presentó un escrito ante la comisaría con los certificados médicos correspondientes y, en paralelo, el pedido de eximición de prisión ante la Fiscalía interviniente. “La eximición no es por el certificado médico. Es porque ella se pone a derecho, fija domicilio y le dice al juez: ‘Estoy acá y quiero continuar el proceso en libertad’. Además, estamos hablando de un delito excarcelable”, subrayó. Citación y la hipótesis de una apuesta En cuanto a la causa, el abogado confirmó que la carátula preliminar es administración fraudulenta o estafa. “Eso es lo concreto que tenemos hasta el momento, incluso ya hay un dictamen fiscal en relación a nuestro pedido de eximición” que debe ser resuelto por la jueza María Laura Rodríguez. Agregó que la defensa evaluará el expediente completo cuando se formalice la instrucción y Romina sea citada a declarar: “Ahí podrá ejercer plenamente su derecho de defensa y realizar su descargo”. Como instancia propia del proceso, el estudio jurídico ya avanza en una estrategia defensiva. Ante la consulta de este medio sobre la hipótesis de la apuesta del dinero recaudado, Sotelo resumió: "Hablamos con ella, le preguntamos todo lo que teníamos que preguntarle para encuadrar la defensa y desde ya que todo lo que se haya hablado queda amparado en secreto profesional, no lo puedo revelar. Eventualmente realizaremos la defensa y presentaremos las pruebas que correspondan ante la justicia". Sobre el estado de la mujer, Sotelo enfatizó que “está muy mal.”. En ese sentido, y siempre según la versión de la defensa, contó que lo vivido el fin de semana pasado tras conocerse de la faltante del dinero y la siguiente denuncia, tuvo un fuerte impacto emocional y familiar. “Romina tiene una hija adolescente y una familia detrás. Está atravesando una exposición pública a nivel local, provincial y nacional, con su nombre y su rostro en todos lados. Está aislada, medicada, acompañada por su familia y siguiendo indicaciones médicas y nuestras”, afirmó. El abogado también cuestionó el tratamiento público del caso. “Se la puso en la guillotina. Es una causa muy mediática donde se dieron por supuestas muchas cuestiones, pero es importante recordar que toda persona acusada tiene garantías constitucionales y derecho a un debido proceso”, expresó. Los próximos pasos que evalúa la defensa una vez resuelto el planteo judicial apuntarán a los portales y personas que usaron la imagen de la acusada. "Si bien hay muchas familias afectadas y damnificadas, Romina está sufriendo toda esta exposición pública. Ella ahora tendrá que responder ante la Justicia", resumió. “Estamos esperando la resolución de la eximición de prisión y, a partir de ahí, vamos a trabajar en dos cuestiones: una es la prueba de cámaras del casino de Eldorado para determinar si realmente estuvo o no jugando como se dijo, y la otra es analizar el envío de cartas documento por la utilización de su nombre y la exposición de su imagen”, adelantó a El Territorio.
Ver noticia original