18/12/2025 08:59
18/12/2025 08:58
18/12/2025 08:58
18/12/2025 08:57
18/12/2025 08:55
18/12/2025 08:53
18/12/2025 08:52
18/12/2025 08:51
18/12/2025 08:51
18/12/2025 08:51
» Elterritorio
Fecha: 17/12/2025 23:56
A la espera de que declare un testigo considerado clave y que aún no se presentó al debate, el próximo 23 de diciembre continúa con alegatos el juicio oral contra Cristian Andino (23). Él y un cómplice, fueron detenidos el año pasado con más de un kilo de cocaína tras un operativo policial en el barrio Sur Argentino de la capital provincial. miércoles 17 de diciembre de 2025 | 17:05hs. Se llevó a cabo ayer martes en el Tribunal Federal de Posadas la segunda audiencia del debate oral que se le sigue a Cristian Ezequiel Andino, un joven de 23 años que, junto a un cómplice: Orlando Jorge Makarchuk (24), fueron detenidos en febrero del año pasado en el barrio Sur Argentino, de la capital provincial, tras intentar escapar de una patrulla policial con un poco más de un kilogramo de cocaína. Si bien el expediente que investigó en su momento el Juzgado Federal de Posadas hizo que ambos jóvenes se sentaran el último 4 de diciembre en la primera audiencia del debate por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, en el caso de Makarchuk, este terminó abandonando ese mismo día el juicio luego de que su defensa presentara un pedido de juicio abreviado. Y cuyo monto de pena ofrecido de común acuerdo con la fiscalía, aún debe ser homologado por los magistrados. Es por eso que ayer únicamente Andino, acompañado de sus abogados Cristián Bareiro y Federico Tilli, continuaron atentamente el proceso en el edificio judicial de calle Buenos Aires casi Entre Ríos y siguieron de cerca los aportes de los distintos testigos citados a la audiencia. Cabe resaltar que, por el momento, aún resta que se escuche el relato de un testigo considerado clave para las partes y que hasta no pudo presentarse al proceso. En tanto que en la primera audiencia, luego de la correspondiente lectura de elevación a juicio del caso, la defensa de Andino solicitó la nulidad del debate por dos cuestiones: una de ellas en torno al procedimiento de detención de los imputados y la otra por presuntas diferencias en peso de la droga incautada. Aunque horas después, dicho requerimiento fue desestimado por el tribunal tras regresar del cuarto intermedio. Tras la jornada del martes, ahora el caso pasó a un nuevo cuarto intermedio hasta el próximo 23 de diciembre en donde se continuará con los alegatos y posible sentencia en el caso, en el que el fiscal Pablo Di Loreto está a cargo de la parte acusatoria.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por