17/12/2025 16:17
17/12/2025 16:17
17/12/2025 16:17
17/12/2025 16:17
17/12/2025 16:17
17/12/2025 16:16
17/12/2025 16:16
17/12/2025 16:15
17/12/2025 16:14
17/12/2025 16:13
Parana » APF
Fecha: 17/12/2025 14:30
El diputado Maximiliano Ferraro cruzó al oficialismo por intentar ir en contra de las normas votadas por el Congreso en reiteradas ocasiones. “Es un mamarracho jurídico”, aseguró. miércoles 17 de diciembre de 2025 | 14:14hs. El diputado nacional de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro cuestionó este miércoles los cambios en el Presupuesto 2026 que instaló el oficialismo en el dictamen de mayoría con la ayuda de sus aliados del PRO, la UCR y el MID, y de los gobernadores de Catamarca, Tucumán, San Juan, Mendoza y Misiones, ya que ahora el proyecto incluye la derogación y modificación de leyes, algo que no está permitido por la Ley de Administración Financiera, aseguró el legislador. “El oficialismo pretende avanzar hoy con un dictamen que viola de manera directa la Ley de Administración Financiera, al derogar leyes vigentes- como la de Financiamiento Universitario y la de Emergencia en Discapacidad- y reformar normas mediante la eliminación de artículos centrales que hacen al espíritu de las leyes de Financiamiento Educativo, de Educación Nacional, de Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación y de Educación Técnico Profesional“, indicó Ferraro en su cuenta de X. En ese sentido, el diputado recordó que el artículo 20 de la Ley de Administración Financiera establece que las leyes de presupuesto “contendrán normas que se relacionen directa y exclusivamente con la aprobación, ejecución y evaluación del presupuesto del que forman parte. En consecuencia, no podrán contener disposiciones de carácter permanente, no podrán reformar o derogar leyes vigentes, ni crear, modificar o suprimir tributos u otros ingresos”. Por lo tanto, insistió Ferraro en su tuit, “no es una discusión política ni algo opinable”, ya que “el presupuesto es una ley temporal, y no puede ser una ley ómnibus encubierta que sirva para reformar o derogar leyes vigentes". En consecuencia, planteó el legislador, “deben eliminarse los artículos 75 y 30 del dictamen de mayoría”, que son los que introducen estas derogaciones y modificaciones de leyes. Y remarcó: “En estas condiciones, esos artículos no pueden ser votados. Ojalá que LLA y sus aliados abandonen la provocación y eviten aprobar este nuevo mamarracho jurídico". Luego, en una entrevista con Radio Futurock, el referente de la Coalición Cívica apeló al “buen sentido” de sus pares en la Cámara de Diputados, aunque anticipó que es posible que algunos se den vuelta en sus convicciones y negocien con el oficialismo. “Yo apelo a los más de 32 diputados que votaron las leyes de Financiamiento Universitario y Discapacidad. Si los diputados no cambian sus votos, podemos sacar el artículo 75 del presupuesto, pero puede que haya una nueva temporada de republicanos intermitentes que se arrodillan ante la ola violeta”, advirtió en ese sentido. Supermiércoles en Diputados Este martes, para sorpresa de la oposición, el Gobierno introdujo cambios de último momento al dictamen que la Comisión de Presupuesto y Hacienda trabajó durante noviembre y los giró únicamente a los bloques aliados. La maniobra fue denunciada en comisión por Germán Martínez, presidente del bloque de Unión por la Patria. Uno de los cambios fue la incorporación en el artículo 75 de la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y de Financiamiento Universitario. La oposición intentará este miércoles eliminar ese artículo en la votación en particular. La oposición también rechaza el cambio introducido en el artículo 30, que elimina las metas de financiamiento mínimo para la educación, la inversión progresiva en ciencia y tecnología, el fondo para las escuelas técnicas y la inversión para el sistema de defensa nacional. Este último punto también encendió las alarmas de la Confederación General del Trabajo (CGT). En un comunicado, la central obrera exigió el retiro del artículo 30 del Presupuesto 2026, al sostener que implica una reducción drástica de la inversión educativa, en abierta contradicción con la legislación vigente; el desfinanciamiento total de la educación técnico-profesional, con impacto directo en los planes de mejora, el equipamiento y la formación; y el vaciamiento de la inversión en ciencia y tecnología, afectando la investigación orientada al desarrollo nacional. Otros puntos que se cuestionarán en el recinto al nuevo proyecto son la derogación del ajuste automático de las asignaciones familiares y a la Asignación Universal por Hijo y las restricciones al régimen de zonas frías, publicó Página 12. (APFDigital)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por