16/12/2025 19:16
16/12/2025 19:15
16/12/2025 19:15
16/12/2025 19:12
16/12/2025 19:12
16/12/2025 19:12
16/12/2025 19:12
16/12/2025 19:11
16/12/2025 19:11
16/12/2025 19:11
» Misionesparatodos
Fecha: 16/12/2025 17:34
Los diputados de la Comisión de Presupuesto y Hacienda cuestionaron el artículo 75 del dictamen de mayoría impulsado por el Poder Ejecutivo. Plantearon mantener vigentes las leyes de emergencia en Discapacidad y Educación Superior hasta fines de 2026 En el marco del tratamiento del Presupuesto General de la Administración Nacional para el Ejercicio Fiscal 2026, integrantes de la Comisión de Presupuesto y Hacienda presentaron una disidencia parcial al dictamen de mayoría, en la que expresaron su rechazo a la derogación de las leyes de Emergencia en Discapacidad y en Universidad. La posición fue fijada al analizar el mensaje 104/2025 del Poder Ejecutivo, enviado el 15 de septiembre, y apunta específicamente contra el artículo 75 del dictamen de mayoría, que propone derogar las Leyes N.º 27.793 y 27.795. Según señalaron, eliminar estas normas constituye “un error que no compartimos”, ya que afecta derechos fundamentales. En el documento, los legisladores manifestaron que, si bien comparten el objetivo general del dictamen de mayoría, consideran indispensable respetar la vigencia de la Emergencia en Discapacidad establecida por la Ley 27.793 hasta el 31 de diciembre de 2026, en consonancia con la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. En ese sentido, remarcaron la necesidad de garantizar derechos básicos como salud, educación, protección social y trabajo para las personas con discapacidad. Asimismo, la disidencia solicita de manera puntual la eliminación del artículo 75, al advertir que su aprobación implicaría también la derogación de la ley de Emergencia en Universidad, una medida que calificaron como especialmente sensible para las provincias y para el conjunto de la sociedad. “Desde nuestro espacio político siempre defendemos y resguardamos a las personas con discapacidad y a la educación pública”, expresaron, y subrayaron que no pueden acompañar un artículo que avanza sobre dos problemáticas consideradas prioritarias y estratégicas. La disidencia fue presentada en la Sala de la Comisión el 16 de diciembre de 2025 y lleva las firmas de Alberto Arrúa, Oscar Herrera, Daniel Vancsik y Yamila Ruiz, quienes adelantaron que los fundamentos serán ampliados por el miembro informante durante el debate parlamentario. Con esta postura, los legisladores misioneros miembros de Innovación Federal dejaron sentada una diferencia sustancial dentro del tratamiento del Presupuesto 2026, al advertir que el ajuste fiscal no debe realizarse a costa de derechos sociales y educativos que cuentan con respaldo legal y compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por