16/12/2025 19:55
16/12/2025 19:53
16/12/2025 19:51
16/12/2025 19:51
16/12/2025 19:51
16/12/2025 19:50
16/12/2025 19:50
16/12/2025 19:50
16/12/2025 19:50
16/12/2025 19:50
Buenos Aires » Infobae
Fecha: 16/12/2025 12:30
La mansión en Pilar que está bajo la lupa de la Justicia El juez a cargo del Juzgado Penal Económico N°10, Marcelo Aguinsky, dispuso una batería de medidas de investigación en el marco de una causa que involucra a la firma Real Central SRL y a dos personas identificadas como Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte, investigados como supuestos testaferros de altos dirigentes de la AFA. En la resolución firmada este martes, Aguinsky ordenó levantar el secreto de sumario y avanzar con una serie de requerimientos a organismos públicos y privados para reconstruir el entramado patrimonial y de movimientos de los investigados, en una pesquisa que gira en torno a presuntos delitos económicos. El expediente, que hasta ahora se tramitaba bajo reserva, quedó abierto a las partes tras la decisión del juez. Entre las primeras medidas, Aguinsky solicitó a la Superintendencia de Seguros de la Nación que informe sobre todas las pólizas emitidas para vehículos registrados a nombre o a favor de Real Central SRL, incluyendo los medios de pago utilizados para contratar esos servicios. Además, pidió que se detalle si existen coberturas sobre embarcaciones o aeronaves vinculadas a la firma. La semana pasada, se secuestraron en el lugar más de 50 vehículos de alta gama, en un allanamiento ordenado por el juez federal Daniel Rafecas, quien ya no está a cargo de la investigación En paralelo, los Registros de la Propiedad Automotor deberán identificar a todas las personas habilitadas para conducir los vehículos secuestrados, a través de las denominadas cédulas azules. La resolución también apunta a rastrear la tecnología instalada en los vehículos. Por eso, se requirió a las compañías de rastreo satelital que informen sobre los dispositivos activos en las unidades identificadas, y a la empresa operadora del sistema Telepase que precise si los vehículos cuentan con ese dispositivo, quiénes lo contrataron y por qué medios de pago. El objetivo es reconstruir posibles trayectos y movimientos de los bienes bajo investigación. Algunos de los 59 autos de lujo hallados en los allanamientos El domicilio de la calle Misiones 4097, en la localidad de Villa Rosa, partido de Pilar, provincia de Buenos Aires, aparece como un punto central en la pesquisa. El juez ordenó a la Secretaría de Comunicaciones de la Nación que, a través de las empresas de internet y telefonía móvil, informe a nombre de quiénes se contrataron servicios en esa dirección. Además, la Policía Federal Argentina deberá determinar qué empresa presta el servicio de cerco eléctrico en el inmueble, con la finalidad de establecer una consigna digital en el sistema de monitoreo perimetral del predio. Para garantizar la ejecución de todas estas medidas, el Departamento de Investigaciones Especiales de la Policía Federal Argentina quedó autorizado a cursar y diligenciar los requerimientos necesarios. El juez también solicitó a la Secretaría de Transporte de la Nación que informe si Pantano y Conte poseen tarjetas SUBE emitidas a su nombre y, en ese caso, que detalle los trayectos realizados en los últimos treinta días. Los imputados En un paso clave del proceso, Aguinsky notificó a Luciano Nicolás Pantano y Ana Lucía Conte que, en virtud de las pruebas acumuladas, pueden presentarse ante el juzgado para formular explicaciones y ejercer su derecho de defensa. El magistrado les concedió un plazo de cinco días para coordinar la audiencia, invitando a sus abogados a gestionar la agenda correspondiente. El expediente también refleja un conflicto de competencia entre el Juzgado Penal Económico N°10 y la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, que dictó una resolución el 12 de diciembre de 2025. No obstante, Aguinsky decidió postergar el tratamiento de esa cuestión jurisdiccional, priorizando la urgencia de las medidas de investigación. En palabras del juez: “por aplicación de los principios procesales de oportunidad, mérito y conveniencia, difiero su tratamiento para cuando el estado de las actuaciones así lo permitan, razón de las medidas urgentes ordenadas precedentemente”. (Noticia en desarrollo)
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por