15/12/2025 12:03
15/12/2025 12:03
15/12/2025 12:02
15/12/2025 12:02
15/12/2025 12:01
15/12/2025 12:01
15/12/2025 12:01
15/12/2025 12:00
15/12/2025 11:58
15/12/2025 11:58
» Clarin
Fecha: 15/12/2025 00:48
El Gobierno oficializó este viernes una reducción en los derechos de exportación para el sector agropecuario, que pasarán a ser los más bajos desde 2006. Según el decreto 877, ya en vigencia, la soja tributará 24%; el trigo y la cebada, 7,5%; el maíz, 8,5%; y el girasol, 4,5%. La medida fue recibida con buenos ojos por productores y referentes del sector, que destacaron el rumbo político y el cumplimiento de promesas, aunque coincidieron en que el impacto económico será limitado en la campaña actual. En las principales zonas agrícolas, la siembra de gruesa está prácticamente definida. Así lo remarcó el productor santafesino Carlos Grosso, quien señaló que la baja “no modificará el esquema de siembra porque ya está todo decidido”. Grosso estimó que la mejora de precios que puede generar la reducción es del orden del 3%, un impacto insuficiente para alterar la planificación inmediata. Sin embargo, destacó con énfasis el valor político de la medida: “Lo más importante es la señal. Cuando lo que se promete se empieza a cumplir, el productor apuesta a futuro: maquinaria, infraestructura, almacenaje. Eso moviliza toda la cadena”. Por su parte el productor Martín Pasman, con presencia en varias provincias, coincidió en que la baja llega con la campaña ya definida. “A diez días de terminar las siembras no hay margen para cambiar nada”, afirmó. Pero, al igual que Grosso, valoró la dirección del Gobierno: “No mueve la aguja en el cortísimo plazo, pero sí genera un incentivo enorme para el año que viene. Da ganas y optimismo”. El foco en las distorsiones impositivas: el reclamo por el IVA Gilberto Galli también celebra la baja de retenciones pero advierte que, para su empresa, el principal problema es el IVA. Galli explicó que, tras años de inversión, acumula un crédito fiscal cercano a los 200.000 dólares que el Estado no devuelve. “Como el IVA no es neutro y te retienen cuando vendés, pasa a ser un costo real. Para nosotros sería más importante que el IVA funcione como debe que una reducción de retenciones”, sostuvo. Por eso, aseguró que la medida no cambiará sus decisiones de inversión ni la estrategia productiva, hoy más orientada a la ganadería. La baja fue celebrada también por Ignacio Rodríguez Rivas, productor en Buenos Aires y Córdoba, quien insistió en que “siempre sirve que bajen retenciones”, aunque reclamó mayor velocidad por la estrechez de márgenes actuales. Para él, la relevancia está en que por primera vez surge “una decisión no impulsiva, que muestra un camino”. El productor proyecta que, hacia adelante, los precios internos deberían captar la mejora, equivalente a unos USD 8 por tonelada en soja y USD 2 en maíz y trigo. En el sudeste bonaerense, Fernando Zani fue más drástico: “La baja es el principio de algo, pero en el hoy no suma nada”. A su juicio, el problema estructural es otro: “Lo importante es desanclar el dólar y bajar la carga impositiva. Con los puntos de indiferencia actuales, sembrar no es rentable salvo que haya agregado de valor”. En esa misma región, Hernán Lanusse consideró que la baja llegó tarde: “Terminamos de sembrar hace 10 o 20 días”. Sin embargo, sí reconoció efectos concretos para quienes arriendan campos: la mejora en los precios reducirá la cantidad de granos necesarios para pagar alquileres. Un gesto político que renueva expectativas Finalmente, desde Bolívar, Marcos Nazar definió la baja como un movimiento que ayuda pero no transforma el negocio. “Dos puntos no mueven el amperímetro en términos de rentabilidad”, evaluó. Aun así, subrayó el valor del mensaje: “Es un cambio de rumbo, se cumple lo prometido. Y es acertado que no haya fechas fijas, porque eso evita especulación y distorsiones”. Las opiniones muestran un diagnóstico compartido: la baja de retenciones no cambia la campaña 2024/25, ya definida y golpeada por precios internacionales deprimidos. Sin embargo, el efecto simbólico, financiero y estratégico sí aparece como relevante para las decisiones futuras.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por