11/12/2025 00:02
11/12/2025 00:01
11/12/2025 00:01
11/12/2025 00:00
CABA » Plazademayo
Fecha: 10/12/2025 10:52
El Movimiento por la Paz Noruego rechazó la entrega del Premio Nobel de la Paz 2025 a María Corina Machado. La organización acusó al comité de ignorar el testamento de Alfred Nobel, desviar los pilares históricos del galardón y premiar a una figura política vinculada a posiciones militaristas y a la defensa de acciones bélicas internacionales. El Movimiento por la Paz Noruego expresó este martes desde Oslo un rechazo contundente al Premio Nobel de la Paz otorgado a la dirigente venezolana de extrema derecha María Corina Machado. La organización denunció que el Comité Noruego del Nobel se apartó del testamento de Alfred Nobel y desvió los fines originales del galardón, que deben centrarse en la desmilitarización y la prevención de conflictos. Durante una rueda de prensa, sus voceros afirmaron que Machado está “lejos de ser la campeona de la paz” que exige la misión del premio. Según sostuvieron, premiarla implica ignorar que la dirigente ha impulsado llamados a una intervención militar extranjera en Venezuela y que ha manifestado posiciones favorables a acciones bélicas internacionales. Críticas al Comité Noruego y al sentido histórico del Nobel Los representantes del movimiento se mostraron “furiosos” por la decisión y señalaron que el comité “se está robando el dinero que le pertenece al movimiento de la paz”. Recordaron que Alfred Nobel concibió el premio para homenajear a quienes trabajaran “para evitar las guerras y fomentar la paz”, una visión que —según denunciaron— fue ignorada de manera sistemática en la selección de este año. También recordaron que el Nobel de la Paz se sustenta en tres pilares inseparables: la desmilitarización, las conferencias de paz y la cooperación entre naciones en conflicto. Estas bases fueron descritas por Nobel como “una rueda” que solo funciona con sus partes integradas. No obstante, lamentaron que el comité haya ignorado estos lineamientos “de manera arrogante” durante más de un siglo. El debate sobre la “definición amplia de la paz” y las críticas internas Las críticas se intensificaron cuando los activistas mencionaron declaraciones recientes del director del comité. Según afirmaron, el funcionario defendió una “definición amplia de la paz” que permitiría otorgar el premio a “cualquier cosa que se parezca a la paz”, sin exigir un trabajo concreto orientado a construirla. Para el movimiento, esta postura se volvió “más absurda” al justificar la elección de Machado por “unir a opositores” en Venezuela, algo que interpretan como “una actividad utilizada como un arma”. Estas observaciones se sumaron a cuestionamientos previos sobre la autonomía del Comité Noruego. Recordaron que expertos suecos han advertido, desde 2012, que sus decisiones no se encuentran al margen de la Ley noruega y de los intereses estatales, lo que alimenta sospechas sobre una posible instrumentalización política del premio. Machado, la política internacional y los intereses estratégicos Los analistas presentes en Oslo señalaron que premiar a Machado contradice los propios estatutos del Nobel, ya que la dirigente promueve una agenda asociada a políticas de guerra, ha defendido la invasión a su país y ha respaldado de forma pública las acciones militares de Israel contra el pueblo palestino. Además, subrayaron que la entrega del Nobel a Machado podría interpretarse como un reconocimiento indirecto al presidente estadounidense Donald Trump y al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, cuyas administraciones mantienen estrechas alianzas con la dirigencia opositora venezolana. Por último, recordaron que Machado ha manifestado su disposición a entregar a Estados Unidos los recursos naturales venezolanos, incluidas sus reservas petroleras. Asimismo, ha apoyado todas las sanciones económicas impuestas por Washington contra la población venezolana, decisiones que —según los voceros— profundizan las tensiones internas y vulneran derechos básicos.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por