09/12/2025 06:53
09/12/2025 06:53
09/12/2025 06:52
09/12/2025 06:52
09/12/2025 06:52
09/12/2025 06:52
09/12/2025 06:51
09/12/2025 06:49
09/12/2025 06:48
09/12/2025 06:47
» Primerochaco
Fecha: 09/12/2025 05:54
Por Jorge Peli Monzon En la antigüedad, los señores feudales eran quienes recibían tierras del rey a cambio de ofrecerle lealtad y protección. ¿Existe, o existió, alguna situación similar en la actualidad del Chaco? Nos parece que eso era justamente lo que ocurría en la provincia. Quienes gobernaban en aquel tiempo no solo entregaban tierras, herramientas, mercaderías, infraestructura y millones de pesos en efectivo, sino que lo hacían a cambio de “protección” en las calles, presencia en actos y mecanismos de presión y amenaza sobre personas que eran explotadas y que apenas recibían migajas bajo la figura de cooperativistas. Si no votaban al oficialismo de entonces, se quedaban sin nada. Porque se debe criticar a un Gobernador que quiere ordenar las calles, rutas y administrativamente la provincia. Se trata de desvirtuar la labor gubernamental aduciendo persecuciones por no estar de acuerdo, cuando se utilizan herramientas legisladas donde los que se sienten hostigados pueden defenderse, donde está el “apriete”?. Nadie pretende descalificar la tarea de los honorables jueces; ahora: ¿no deben ser objetivos? La trayectoria del Juez Sinkovich dejando años de su vida al frente de un juzgado es mas que respetable, pero su decisión en cuento al monto de pago por astreintes no fue motivado por alguna cuestión personal?? En los pasillos de varios juzgados lo dan por cierto, será verdad? En cuanto a la Dra Fernández, que por supuesto merece todo el respeto, se la cuestionó por razones mas que obvias, cuando el pueblo todo sabia por testimonios de los mismos titulares de fundaciones y asociaciones civiles las maniobras de quien era titular de IAFEP, y no solo por su liberación sino también porque “por protección” fue llevado de paseo a una comisaria del interior donde era uno más, no era un detenido por corrupción y los que están un poco ams informados siempre cuestionaron su nombramiento dado la vinculación de su esposo con un ex gobernador. Lo del Dr Osuna no resiste discusión, el trabaja y cobra, no importa a quien defienda, se lo acusa directamente de cometer un delito, no hay persecución, si los animales con marcas borradas o de otro titular aparecen en sus campos quizás su pastura tenga algún encantamiento que provoca que los animales de la zona vayan ahí, y eso es lo que se investiga nada más. Y el Dr Galassi jamás escondió nada, quizás por su exposición mediática y capacidad logra que muchos personajes y personas contraten su servicio legal y el cumple con el mismo a rajatabla, actualmente solo se pidió investiguen su participación y no veo el inconveniente dado que seguramente tendrá la documentación suficiente y se verificara que no tiene nada que ver con las acciones cometidas por personas que hoy si están condenadas. En todos los informes anti gobierno se habla de objetividad, ahora esas criticas no son hechas con objetividad, si no hay una cuestión partidaria hay alguna económica, llámese económica porque no renovación de contratos, becas o cortes de beneficios. El radicalismo siempre fue un ferviente defensor de las instituciones y el Gobernador Leandro Zdero no escapa a esa regla. Y es prioridad ordenar la Provincia en todos los aspectos, tarea que se lleva a cabo siempre respetando los mecanismos institucionales.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por