07/12/2025 03:50
07/12/2025 03:50
07/12/2025 03:47
07/12/2025 03:45
07/12/2025 03:43
07/12/2025 03:43
07/12/2025 03:42
07/12/2025 03:41
07/12/2025 03:41
07/12/2025 03:40
» Elterritorio
Fecha: 07/12/2025 00:51
El pedido judicial se dio en el marco de la causa que tiene al maestro Emanuel F. acusado de corrupción de menores por fotografiar a estudiantes con carácter sexual. sábado 06 de diciembre de 2025 | 4:30hs. Familias se constituyeron como querellantes en septiembre, cuando el caso salió a la luz. Foto: gentileza Aldo Pérez En el transcurso de esta semana, la querella en la investigación penal por un hecho de corrupción de menores agravado ocurrido en septiembre en El Soberbio solicitó una medida clave, que involucra a una maestra y a la exdirectora de la Escuela de Frontera 617 como personas determinantes en el episodio. En particular, se las acusa de haber encubierto al actual detenido, Emanuel F., cuando éste tomaba fotografías indebidas de sus estudiantes de séptimo. Se las apunta por no efectuar la denuncia policial correspondiente cuando, a mediados de año, una madre de la clase ya había contado a los directivos y a la docente lo que sucedía. El caso despertó preocupación y sobre todo, indignación en la comunidad educativa de esa localidad. Con marchas pacíficas y reuniones frecuentes, el grupo de madres y padres logró resoluciones judiciales clave, entre ellas la detención del maestro. En su celular, la Fiscalía en Ciberdelitos de Misiones detectó fotografías hechas a menores de edad que consideró ilícitas y que motivaron su arresto el 26 de septiembre. En esa línea, la querella solicitó al Juzgado de Instrucción Tres de San Vicente la ampliación de la imputación para que también se investigue a la exmaestra titular del grado y a la exdirectora de la institución, por presunto encubrimiento, omisión de denuncia, incumplimiento de deberes de funcionaria pública y falsificación de instrumento público. El abogado penalista y querellante Adrián Gianini explicó a El Territorio que el pedido surge de las propias declaraciones testimoniales de ambas docentes, tomadas en el marco de la causa que se inició en septiembre y que ya acumula más de 20 denuncias contra el maestro detenido. “Nosotros hicimos una presentación ampliando la imputación, solicitando que se investigue una serie de delitos que básicamente tienen que ver con el encubrimiento del maestro”, resumió. Según dijo, las funcionarias reconocieron que “en junio una mamá fue a avisarles lo que estaba haciendo el maestro”, pero aun así no radicaron ninguna denuncia ni activaron protocolos internos o aviso a superiores de la cartera educativa. Gianini detalló que una de las madres del grupo había alertado a la maestra que el docente le sacaba fotos a su hija. En esa situación, relató, la docente le respondió: “No, no hagas ninguna denuncia, yo me encargo”. Sin embargo, no labró actas, no informó a superiores y no radicó una denuncia judicial o administrativa:. “Eso ya para nosotros está configurado el delito de omisión de denuncia y de incumplimiento de los deberes del funcionario público”, afirmó. El abogado sostuvo que, pese a la advertencia recibida en junio, la escuela recién formalizó un acta en septiembre, cuando el caso ya había tomado estado público y se multiplicaban las denuncias. En esa documentación, advirtió, aparecen contradicciones entre la maestra y la exdirectora. Según Gianini, la directora declaró que había ordenado a la docente citar a la madre para hacer un acta, pero que “la mamá nunca se habría presentado”. La maestra, en cambio, negó por completo esa versión: “Eso es mentira… eso que puso en el acta es absolutamente mentira”, habría dicho en sede judicial. Emanuel F. continuará detenido tras el rechazo a la excarcelación. Foto: Polmis Para Gianini, esa divergencia es clave: “Al menos una de las dos miente, o las dos mintieron, y lo que está declarado en las actas es falso, ideológicamente falso. Eso configura la falsificación de un instrumento público”. A este cuadro se suma, afirmó, una reunión privada ocurrida el 20 de septiembre en la casa de la maestra, en la que participaron la docente, la directora y el maestro denunciado. “Lo que entendemos es que se reunieron para coordinar cómo hacer para tapar el accionar de ellos mismos”, alegó. El encuentro habría ocurrido cuando ya existían denuncias formales y la Fiscalía en Ciberdelitos de la provincia ya había secuestrado los teléfonos del acusado. Contradicciones en sede judicial Otro punto que la querella consideró determinante para pedir esta investigación es la contradicción en el testimonio de la exdirectora: según contó el letrado, la directiva primero aseguró que en esa reunión el docente “nunca le dijo nada” sobre las fotos. Pero minutos después, ante una repregunta judicial, reconoció que el acusado le explicó que las imágenes eran para “una película de Halloween”: “Se contradijo a sí misma en la misma declaración”, observó Gianini. Para la querella, todas estas omisiones y maniobras posibilitaron que los abusos continuaran. “Hubo un montón de meses en los que, por no haber denunciado y por encubrir, el maestro tuvo la oportunidad de continuar con todo esto. Si hubieran cumplido lo que tenían que hacer, por lo menos se hubiera cortado en junio”, afirmó. Y recordó que los testimonios dan cuenta de hechos que “vienen pasando hace al menos tres años”. Como ya viene informando este matutino, el maestro acumula alrededor de 20 denuncias. Todas ellas, señaló Gianini, ratificadas por madres y respaldadas por las víctimas en Cámara Gesell. Reconoció que habría otros casos que aún no fueron denunciados y entrevistas a las menores pendientes. Excarcelación rechazado En cuanto a los pasos procesales, el abogado destacó la celeridad y tratamiento respetuoso que brindó el Juzgado de San Vicente a los planteos de la querella, en pos de evitar la revictimización de las víctimas y protegerlas. En esa línea, precisó que la defensa de Emanuel F. había presentado hace unas semanas un pedido de excarcelación, que finalmente le fue denegado por el juez. Sobre la reciente solicitud, explicó que tiene carácter de denuncia dentro del rol de la querella: “Pedimos que las llamen a declaración indagatoria. Ellas declararon como testigos, pero ya a esta altura tienen que ser consideradas imputadas”. Será ahora el juez el que deba analizar la presentación y correr vista a la fiscalía. Sumarios administrativos Cabe recordar que el maestro, antes de quedar detenido, fue trasladado a otra oficina administrativa y se lo apartó de tareas frente al aula. Poco tiempo después, la maestra y la exdirectora -acusadas ahora de encubrimiento- fueron separadas preventivamente de sus cargos. Gianini detalló que el Consejo General de Educación abrió sumarios y citó a los padres para avanzar en la investigación interna. “Nos atendieron muy bien, entendieron la situación de que los padres no podían viajar desde El Soberbio hasta Posadas”, señaló. Se espera que esas citas sean de manera virtual, sin perder la rigurosidad del proceso y así determinar si las actuales acusadas deben ser destituidas de sus cargos. El letrado reconoció el desgaste emocional y económico que enfrentan las familias, desde el minuto uno: “Primero tuvieron que denunciar, después ratificar, llevar a sus niñas a Cámara Gesell… es un desgaste muy importante”. Hoy la expectativa está puesta en la decisión judicial sobre la ampliación de la imputación y en la posible convocatoria a indagatoria de las dos ex funcionarias.
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por