02/12/2025 12:44
02/12/2025 12:43
02/12/2025 12:42
02/12/2025 12:42
02/12/2025 12:41
02/12/2025 12:41
02/12/2025 12:40
02/12/2025 12:39
02/12/2025 12:39
02/12/2025 12:39
» Sin limites
Fecha: 02/12/2025 12:05
Grassi SA solicitó la homologación del acuerdo preventivo alcanzado en el marco del proceso de salvataje de Vicentin SAIC, al contestar las impugnaciones presentadas por LDC Argentina y Molinos Agro, según surge de un escrito judicial al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas. En su presentación ante el Juzgado Civil y Comercial de Reconquista, Grassi enfatizó que obtuvo las mayorías exigidas por la Ley de Concursos y Quiebras, con el apoyo del 66% de los acreedores computables y el 84,99% del capital verificado, lo que, según indicó, la convierte en la única oferente en condiciones de lograr la homologación. La empresa rechazó los cuestionamientos de LDC y Molinos, a los que denominó como “cramdistas perdidosos”, y los acusó de intentar forzar la quiebra de Vicentin con impugnaciones “falaces y endebles”. También criticó que pretendan excluir del cómputo a acreedores que votaron favorablemente a su propuesta, mientras que ellos habrían actuado en forma similar sin objeciones. “El proceso está en una etapa de decisión binaria: homologación del acuerdo o quiebra de la concursada”, sostuvo Grassi en el escrito, donde recordó que el juez ya declaró la existencia de mayorías el pasado 11 de noviembre y habilitó el período de impugnaciones. Además, la empresa argumentó que las impugnaciones sobre la supuesta abusividad de su propuesta carecen de sustento, y defendió el diseño de alternativas ofrecidas a los acreedores, señalando que estos eligieron libremente y con total información. Respecto de los planteos sobre la exclusión de votos y los cesionarios de créditos, Grassi sostuvo que tales objeciones son extemporáneas, que la normativa concursal no prevé tales restricciones en procesos de cramdown, y que tanto la sindicatura como el propio juzgado admitieron la base de cómputo sin impugnaciones previas. Con relación al supuesto control sobre otros acreedores (como Avir South SARL o Vicentin Paraguay SA), negó vínculos societarios que impidan su participación y desestimó los argumentos como “conjeturas periodísticas sin prueba”. Por último, la firma remarcó que su propuesta no impone obligaciones abusivas ni coactivas a los acreedores, y que incluso puso a disposición herramientas como simuladores web para evaluar cada alternativa. “No se obligó a nadie a celebrar ningún contrato a palos”, afirmó el escrito. Según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas, el juez deberá resolver si homologa la propuesta de Grassi o declara la quiebra de Vicentin, sin posibilidad de nuevos ofrecimientos. Fuente: NA
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por