29/11/2025 17:17
29/11/2025 17:16
29/11/2025 17:16
29/11/2025 17:16
29/11/2025 17:12
29/11/2025 17:11
29/11/2025 17:09
29/11/2025 17:09
29/11/2025 17:08
29/11/2025 17:08
» Data Chaco
Fecha: 29/11/2025 16:40
Este viernes, en el marco de la tercera audiencia de cesura por el caso Cecilia Strzyzowski, las abogadas de César Sena, Gabriela Tomljenovic y Celeste Segovia, plantearon sus alegatos. En los mismos, luego de una extensa explicación sobre casos precedentes, la primera de ellas remarcó que este proceso estuvo "teñido, desde el primer momento, del contexto social". "No pedimos indulgencia ni clemencia, pedimos constitucionalidad. Que sea una pena valida, que la sentencia respete lo que la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido como obligatoria", sostuvo. "César Sena tiene 22 años. La criminología moderna coincide en que los jóvenes se encuentran en una etapa de consolidación psíquica y emocional y presentan un potencial de cambio superior a cualquier otro grupo etario", determinó sobre su defendido. "Pedimos la pericia psiquiátrica, porque la juventud es una variante importante en la evolución de la madurez y en el diagnostico de reinserción. Sería inconstitucional y arbitrario que se imponga una pena sin revisión. Pedimos que la pena sea firme, valida, humana, proporcional, compatible con la dignidad, porque si no será una mera imposición de poder", enfatizó Tomljenovic. Ante ella, la defensa solicitó que se declare inconstitucional la prisión perpetua sin posibilidad real de revisión. "Que nuestro asistido sea atendido en forma integral, no es un atajo ni indulgencia, es un modelo constitucional de pena", dijo. Por su parte, Segovia respaldó la idea de su colega, mencionando la edad y el desarrollo psíquico de César Sena, "quien tiene 22 años y es un joven adulto en plena maduración", expresó. "Cuando comenzó el proceso tenía 19 años, y estaba saliendo recién de la secundaria. Estaba iniciando un proyecto de vida. No es un adulto plenamente formado, con una madurez completa. El cerebro humano continua su maduración hasta los 25 o 26 años", agregó. César Sena. "Otro factor atenuante es que no registra antecedentes penales ni de conductas violentas. Se trata de un joven cuya personalidad es maleable, cuya historia requiere comprensión clínica, con un examen especializado. Los atenuantes no son un beneficio son una obligación constitucional. La juventud no exime de responsabilidad, pero obliga a valorar un régimen jurídico distinto", aseveró. Por otro lado, la letrada indicó que la salud mental de César no es un invento, sino "un elemento que surgió en este juicio, que no puede ser silenciado"."Un joven con signos de inestabilidad emocional, impulsividad, dependencia afectiva y económica, no puede ser evaluado como un ser autónomo. Sigue siendo una persona en evolución. No ha consolidado su proyecto de vida, no ha estabilizado su estructura de personalidad", volvió a marcar. "Por la edad, su salud mental, por la audiencia de violencia y antecedentes, por la dependencia emocional, su falta de autonomía, pedimos que su pena sea compatible con la dignidad humana", aclaró. Además, solicitaron que cumpla su pena en un establecimiento penitenciario de Resistencia, ya que "un traslado importa una carga adicional no prevista, desarraigo absoluto y alejamiento de su único núcleo afectivo y contenedor. Alejarlo de su entorno agravaría su reinserción", argumentó. Finalmente, se opusieron al registro del femicidio de Cecilia y a la devolución de sus pertenencias, debido a que "iría en contra de las pretensiones casatorias", concluyeron. Notas Relacionadas
Ver noticia original
.gif)
Examedia © 2024
Desarrollado por